Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 10-17674/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., подсудимой Мазяр Светланы Степановны, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, представившей доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Мазяр С.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года, которым в отношении:

Мазяр Светланы Степановны, паспортные данные, гражданки Украины, неработающей, незамужней, не имеющей регистрации на адрес, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, В порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца, то есть до 28 августа 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения подсудимой Мазяр С.С, адвоката фио, прокурора Бурмистровой А.С, не возражавших против снятия материала с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Мазяр С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства 20 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимой Мазяр С.С. продлен срок содержания под стражей еще на 03 месяца, то есть до 28 августа 2021 года.

На указанное постановление суда подсудимой Мазяр С.С. подана апелляционная жалоба.

В ходе судебного заседания подсудимая Мазяр С.С. заявила, что после ознакомления 02 сентября 2021 года с аудиозаписью судебного заседания Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года она намерена подать замечания на протокол судебного заседания от 20 апреля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Исходя ч. 2 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции в настоящее время не рассмотрены в установленном законом порядке, то это является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Соответственно, материал о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении Мазяр С.С. необходимо с апелляционного рассмотрения снять для рассмотрения в установленном законом порядке замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении Мазяр Светланы Степановны по апелляционной жалобе подсудимой Мазяр С.С. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.260 УПК РФ.

Судья Н.В. Борисова