Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-17738/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей: фио, фио, при помощнике судьи Загороднове В.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Абдикаримова Р.И. и его защитника - адвоката Басаргиной А.Н, представившего удостоверение N 8081 и ордер N 2847, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Басаргиной А.Н. на приговор Люблинского районного суда адрес от 6 июля 2021 года, которым

Абдикаримов Руслан Исаевич, паспортные данные ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, с неоконченным средним образованием, не работающий, холостой, имеющий пятерых несовершеннолетних детей, судимый приговором Кузьминского районного суда адрес от 20 сентября 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 20 сентября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от 20 сентября 2019 года, и окончательно Абдикаримову Р.И. назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Абдикаримова Р.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного Абдикаримова Р.И. и его защитника - адвоката Басаргиной А.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио Р.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть, открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговору преступление совершено в адрес во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Басаргина А.Н, не оспаривая обоснованность осуждения Абдикаримова Р.И, находит приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, приводит данные о личности осужденного, которые, по мнению автора, не в полной мере учтены судом, полагает, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, сообщает о тяжелых условиях жизни семьи, просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, рассмотреть вопрос о снижении наказания.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио, не соглашаясь с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Абдикаримова Р.И. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему противоправного действия.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении того преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены на предмет относимости и достоверности.

Виновность осужденного подтверждена:

показаниями в судебном заседании осужденного Абдикаримова Р.И, признавшего вину в совершении преступления, и его признательными показаниями в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения открытого хищения совместно с соучастниками имущества фио и Ибраева Г.А. с применением к потерпевшим насилия;

показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах, при которых осужденный и его друзья применили к нему и Ибраеву Г.А. насилие в виде ударов, открыто завладели принадлежащим им имуществом и скрылись, причинив материальный ущерб;

показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Ибраева Г.А. об обстоятельствах, при которых осужденный и его друзья применили к нему и Абдуразакову Б.Д. насилие в виде ударов, открыто завладели принадлежащим им имуществом и скрылись, причинив материальный ущерб;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля фио, который в качестве понятого стал свидетелем тому, что Абдуразаков Б.Д. в Абдикаримове Р.И. опознал мужчину, который применил в его отношении насилие и обыскал его;

показаниями в ходе предварительного следствия сотрудника полиции - свидетеля фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность к совершению преступления Абдикаримова Р.И, после чего он был задержан;

заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, открыто похитивших принадлежащее ему имущество;

протоколом осмотра места происшествия, которым установлены имеющие значение для дела обстоятельства;

протоколом осмотра предметов и документов с участием потерпевшего фио, согласно которому при осмотре истории банковских операций по банковской карте ПАО "Сбербанк" потерпевшего установлено, что 09 ноября 2020 г. с его карты были сняты денежные средства в размере сумма;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Абдуразаков Б.Д. опознал в Абдикаримове Р.И. лицо, которое совместно с неустановленными лицами открыто похитило у него с применением насилия принадлежащее ему имущество;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому фио опознал в Абдикаримове Р.И. лицо, которое совместно с неустановленными лицами открыто похитило у него и фио с применением насилия принадлежащее ему имущество;

протоколами осмотра и прослушивания видеофонограммы с участием потерпевших фио, Ибраева Г.А. согласно которым зафиксированы обстоятельства совершения преступления, потерпевшие указали на видеозаписях самих себя и лиц, совершивших грабеж;

заключением эксперта, согласно выводам которого установлена рыночная стоимость похищенных предметов;

вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Как показало изучение материалов уголовного дела, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела, дал верную оценку доказательствам, исследованным судом, пришел к правильным выводам о доказанности вины осужденного в полном объеме.

Факт совершения преступления не оспаривается самим осужденным, подтверждается показаниями ранее не знакомых с Абдикаримовым Р.И. потерпевших и видеозаписью с камер наружного наблюдения, иными приведенными в приговоре доказательствами, о чем правильно указано судом первой инстанции.

При этом судом дана верная оценка исследованным доказательствам, которые бесспорно подтверждают вину осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе примененного к потерпевшим насилия, у них было похищено принадлежащее им имущество. Его стоимость установлена экспертным заключением. Факт снятия денежных средств с похищенной банковской карты фио подтвержден историей банковских операций. Установленные судом обстоятельства относительно корыстного мотива совершенного преступления не оспариваются и самим осужденным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что примененное насилие со стороны осужденного ограничилось нанесением потерпевшим ударов по голове и туловищу, причинивших им физическую боль, суд обоснованно пришел к выводу, что примененное насилие являлось не опасным для жизни и здоровья.

Кроме того, судом сделан правильный вывод и о том, что преступление было совершено Абдикаримовым Р.И. в составе группы лиц по предварительному сговору. Данный вывод мотивирован судом в достаточной степени является правильным

Таким образом, суд первой инстанции, подвергнув собранные по делу доказательства тщательной проверке, пришел к обоснованному и верному выводу о совершении Абдикаримовым Р.И. открытого хищения чужого имущества - принадлежащего потерпевшим Абдуразакову Б.Д, Ибраеву Г.А, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что фио совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, являются правильными, а действия осужденного квалифицированы верно по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы и мнению осужденного в судебном заседании, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о чем прямо указано в приговоре, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам стороны защиты судом первой инстанции дана правильная оценка тому обстоятельству, что по делу не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Абдикаримову Р.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, снижения размера назначенного наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда адрес от 6 июля 2021 года в отношении Абдикаримова Руслана Исаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: