Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-17813/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., обвиняемого Федорова Анатолия Георгиевича, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФедороваА.Г., защитника - адвоката Белобабовой Е.О. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года, которым в отношении:

Федорова Анатолия Георгиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио,.., холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Федоров А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 марта 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ в отношении фио, фио, фио, фио, фио, а также неустановленных лиц по факту склонения и вовлечения граждан в организованную группу, целью которой является насильственный захват власти и переход власти к самопровозглашенным органам СССР.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 29 августа 2021 года.

Федоров А.Г. 08 июня 2021 года задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 10 июня 2021 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 08 августа 2021 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года срок содержания под стражей в отношении фио продлен на 21 сутки, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Федоров А.Г. выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что выводы, сделанные судом при рассмотрении ходатайства следователя, недостаточно мотивированы и не подтверждены доказательствами. Полагает, что постановление суда нарушает его права и права его семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что судом не были учтены данные о его личности, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что отсутствуют доказательства о том, что обвиняемый Федоров А.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать по уголовному делу. Отмечает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для содержания фио под стражей. Адвокат фио просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Федорову А.Г. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого фио, а также учитывая, что, находясь на свободе, Федоров А.Г. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении фио срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении фио срока содержания под стражей.

Вопреки доводам стороны защиты, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела. Судом проверена обоснованность подозрения в причастности фио к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания фио под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Федоров А.Г. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем, апелляционные жалобы обвиняемого фио и защитника - адвоката Белобабовой Е.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федорова Анатолия Георгиевича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого фио и защитника - адвоката Белобабовой Е.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова