Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 10-17932/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., защитника обвиняемого Мерзличенко Н.Н. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N15/03 от 03 сентября 2021 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 августа 2021 года, которым в отношении

Мерзличенко.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть 08 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение защитника обвиняемого Мерзличенко Н.Н. - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мерзличенко Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному р-ну г. Москвы 03 июля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 октября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

21 мая 2021 года к совершению данного преступления установлена причастность Мерзличенко Н.Н.

21 мая 2021 года предварительное следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия по уголовному делу 01 месяц 00 суток, то есть до 21 июня 2021 года.

08 июня 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2021 года.

21 мая 2021 года Мерзличенко Н.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 мая 2021 года Басманным районным судом г. Москвы Мерзличенко Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 15 августа 2021 года.

28 июня 2021 года действия обвиняемого Мерзличенко Н.Н. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

28 июня 2021 года Мерзличенко Н.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

30 июня 2021 года настоящее уголовное дело направлено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

15 июля 2021 года Басманным межрайонным прокурором г. Москвы настоящее уголовное дело направлено в СО ОМВД России по Басманному г. Москвы для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

15 июля 2021 года настоящее уголовное дело поступило в СО ОМВД России по Басманному р-ну г. Москву и принято к производству.

15 июля 2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 15 августа 2021 года.

20 июля 2021 года Мерзличенко Н.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого.

20 июля 2021 года Мерзличенко Н.Н. и его защитник Хорева М.Ю. уведомлены об окончании следственных действий.

20 июля 2021 с обвиняемым Мерзличенко Н.Н. и его защитником

Хоревой М.Ю. выполнены требования ст.217 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого Мерзличенко Н.Н. под стражей истекает 15 августа 2021 года. С момента возобновления предварительного следствия выполнены все процессуальные и следственные действия, предварительное расследование закончено, обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, составлено обвинительное заключение. Предварительное расследование по уголовному делу завершено, и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 и частью третьей статьи 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а так же судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мерзличенко Н.Н. в соответствии с п. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а так же судом решений по поступившему уголовному делу, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, то есть на 00 месяцев 24 суток. Оснований для изменения или отмены Мерзличенко Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу, у следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Мерзличенко Н.Н. может скрыться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Мерзличенко Н.Н. продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть 08 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что тяжесть инкриминируемого деяния не может являться достаточным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, имеет регистрацию и стойкие социальные связи на территории РФ, не намерен скрываться от органов предварительного следствия, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями. Вместе с тем, по данному уголовному делу выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, следствие по делу закончено. Считает, что в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о возможности совершения Мерзличенко Н.Н. действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Полагает, что доводы следователя основаны на предположениях, а в судебном решении отсутствует мотивация невозможности применения к Мерзличенко Н.Н. более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года в отношении Мерзличенко Н.Н, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Мерзличенко Н.Н. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 8-1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч.ч. 3, 8 ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, при продлении Мерзличенко Н.Н. срока содержания под стражей, суд учел требования вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.

При этом суд принял во внимание, что Мерзличенко Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Мерзличенко Н.Н, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Мерзличенко Н.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Мерзличенко Н.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мерзличенко Н.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Мерзличенко Н.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мерзличенко.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова