Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-17946/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Алексеева С.С., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева С.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года, которым в отношении

Хрюкина Александра Романовича,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Алексеева С.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 ноября 2020 года СО Отдела МВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 03 августа 2021 года руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России г. Москвы полковником юстиции на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

16 ноября 2020 года Хрюкин А.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 ноября 2020 года Хрюкину А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 ноября 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы Хрюкину А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 16 января 2021 года.

Срок содержания обвиняемого Хрюкина А.Р. под стражей неоднократно продлевался Нагатинским районным судом г. Москвы, в последний раз 13 июля 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Хрюкина А.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

11 августа 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Хрюкину А.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев С.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что в ходатайстве следователя каждый раз указываются одни и те же следственные действия, которые необходимо провести, в связи с чем суду необходимо выяснять причины, почему они не были проведены ранее. Если причина заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Суд не обосновал, каким образом Хрюкин А.Р, в случае нахождения под домашним арестом, может помешать выполнению указанных действий, проигнорировав позицию Верховного Суда РФ и позицию Европейского Суда по права человека. Подробно анализируя постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 и правовую позицию Европейского суда по правам человека, адвокат считает, что суд не выполнил требования закона, не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Хрюкина А.Р. под стражей. Автор жалобы отмечает, что Хрюкин имеет регистрацию на территории г. Москвы, по месту жительства характеризуется положительно, в то время как в постановлении не приведены конкретные доказательства о невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хрюкина более мягкую меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражем, а именно домашний арест по адресу регистрации, либо иную.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Хрюкина А.Р, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Хрюкина А.Р. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Хрюкину А.Р. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Хрюкина А.Р, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Хрюкину А.Р. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Хрюкина А.Р, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у Хрюкина А.Р. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Хрюкина Александра Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина