Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-18101/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., защитника обвиняемого Шеркулова С. - адвоката Токтосунова Э.С., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "08" сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Ипатикова Д.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года, которым в отношении

Шеркулова.., паспортные данные, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу:.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 30 суток, то есть до 10 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав мнение защитника обвиняемого Шеркулова С. - адвоката Токтосунова Э.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 августа 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

11 августа 2021 года в 21 час 10 минут Шеркулов С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Шеркулова С. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Шеркулов С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

13 августа 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Шеркулова С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ипатиков Д.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Полагает, что в представленных материалах отсутствуют фактические данные, указывающие на наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Ссылаясь на положения ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, указывает, что суду был предоставлен договор аренды, в связи с чем, обвиняемый Шеркулов С. может находиться под домашним арестом на территории субъекта проведения предварительного следствия и суда. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года, избрать Шеркулову С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Токтосунов Э.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, избрать в отношении Шеркулова С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Шеркулов С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Шеркулова С, который является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Шеркулов С. может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеркулова С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Шеркулова С. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеркулова С. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Шеркулова С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года, которым в отношении

Шеркулова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова