Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-18117/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Сысоевой И.В., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Бичурина Д.К., защитника - адвоката Гуреевой С.А., представившей ордер и удостоверение, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гуреевой С.А., осужденного Бичурина Д.К. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года, которым

Бичурин Д. К, ***, ранее судимый:

***, осужден за каждое из двух преступлений по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бичурина Д.К. с момента его фактического задержания, то есть с 18 октября 2020 года, до дня вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выступления осужденного Бичурина Д.К, адвоката Гуреевой С.А, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бичурин Д.К. признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Б. О.Н, причинении ИП "Г." материального ущерба в размере 2750 рублей и 2 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бичурин Д.К. свою вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе осужденный

Бичурин Д.К. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим смягчению; ссылается на то, что при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона; участники процесса были лишены возможности осуществления гарантированных прав на справедливое разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон; указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, ***; просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат

Гуреева С.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; ссылается на то, что потерпевшей по уголовному делу является Б. О.Н. - ***, ***; считает, что вина Бичурина Д.К. в инкриминируемых ему преступлениях в ходе судебного заседания не доказана; указывает, что в основу обвинительного приговора положены исключительно показания *** Б. Д.К, которые объективно не подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу; просит приговор суда отменить, вынести в отношении Бичурина Д.К. оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о. первого заместителя межрайонного прокурора

Ильин В.Е. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бичурин Д.К, адвокат Гуреева С.А. поддержали доводы своих жалоб, просили приговор отменить, оправдав Бичурина Д.К. Прокурор Зайцев И.Г. поддержал возражения на апелляционные жалобы, просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Бичурина Д.К. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшей Б. О.Н. в суде и на следствии о том, что она работает продавцом в магазине "Цветы" у ИП Г. по адресу: г ***. 11 октября 2020 года она находилась на своем рабочем месте, в 08 часов к ней пришел Бичурин и попросил денег на проживание, она ответила отказом, решилазабрать деньги из кассы, чтобы перепрятать, опасаясь, что Бичурин может их забрать. 2750 рублей она положила в правый задний карман джинс. Они стали разговаривать, Бичурин резко засунул обе руки в ее задние карманы, достал деньги. Она просила его вернуть деньги, выручку магазина, но Бичурин стал двигаться в ее сторону, потом залез в ее сумочку и забрал паспорт и банковскую карту ПАО "Сбербанк России". Она снова стала говорить Бичурину, что деньги надо вернуть, он отказался и предложил ей сказать хозяйке, что деньги она пропила, а затем замахнулся правой рукой для удара в область лица, но она успела присесть, после чего Бичурин нанес ей один удар правым коленом в область грудной клетки, от которого она испытала сильную физическую боль и стала задыхаться. Затем в магазин приехала её сменщица, которой она рассказала, что Бичурин взял деньги и ударил ее, о чем она также сообщила Гаевской И.В. 17 октября 2020 года ей позвонила сестра Бичурина - Эльмира, которая сказала, что Бичурин находится на Казанском вокзале и его необходимо отправить домой по месту регистрации, выслала ей на карту деньги на билет Бичурину 2 000 рублей.18 октября 2020 года она также находилась на своем рабочем месте, в 14 часов пришел Бичурин в состоянии алкогольного опьянения. Они стал винить ее в его социальном положении. Примерно в 18 часов, когда Бичурин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он снова стал требовать деньги, чтобы вернуться в г..Рузаевку, на алкоголь и проживание, она ответила отказом. В кассе находилось 2950 рублей, полученные от продажи роз, которые она убрала в тумбочку. Бичурин достал из тумбочки деньги и убрал к себе в карман курки.

Она стала требовать положить их на место, но Бичурин отказался, они начали ругаться, Бичурин нанес ей не менее пяти ударов в область головы. После неудачной попытки ударить ее, Бичурин не удержался на ногах и упал на пол, а когда встал, схватил ее за волосы и поволок в сторону выхода. Она пыталась остановить его, но Бичурин дотащил ее до соседнего магазина, прижал к стене и попытался ударить кулаком в голову, но она успела присесть, и его рука попала в металлические жалюзи и у него пошла кровь. В магазин зашла постоянная посетительница, которая вызвала полицию, она и Бичурин были доставлены в отдел полиции;

- показаниями потерпевшей Г. И.В. в суде и на следствии о том, что она является индивидуальным предпринимателем, и у нее имеется торговая точка по продаже цветов (магазин "Цветы") по адресу: ***. В магазине работает она и Б. О.Н. Выручка от продаж хранится в специальной тумбочке. 11 октября 2020 года примерно в 10 часов, она находилась дома, когда ей на мобильный телефон позвонила Бичурина О.Н. и сказала, что соседи из кафе вызвали сотрудников полиции, Бичурин избил ее и забрал из джинсов выручку 2750 рублей, которые являлись выручкой за день. 18 октября 2020 года примерно в 20 часов 30 минут ей позвонила одна из покупательниц, и сообщила, что в ее магазине опять произошла драка с участием Бичурина, который снова забрал денежные средства. Ей позвонила Бичурина О.Н. и рассказала, что Бичурин, находясь в магазине, забрал из кассы 2 950 рублей;

- показаниями свидетеля Г. Л.Т. в суде и на следствии о том, что 11 октября 2020 года примерно в 09 часов она пришла на работу к своей дочери Г. И.В. в магазин "Цветы" по адресу: ***, за выручкой. Когда она зашла в магазин, то увидела, что в нем находится продавец Б. О.Н. и *** Бичурин. Она сказала Б. О.Н, что нужно забрать выручку, на что последняя ответила, что Бичурин ударил её коленом в живот и забрал часть выручки, после чего она вызвала полицию;

- показаниями свидетелей С. Н.Л, М. А.С, Н. А.С, Ж. А.А, С. С.П. в суде и на следствии о том, что 18 октября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по району Гольяново г. Москвы позвонила гражданка Б. О.Н, которая сообщила, что к ней в магазин "Цветы", где она работает, пришел Бичурин и похитил из кассы 2950 рублей, принадлежащие ИП "Г.", а также нанес ей 5 ударов по голове. 18 октября 2020 года примерно в 20 часов 30 минут ими был задержан Бичурин, в ходе личный досмотра у Бичурина в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2950 рублей;

- оглашенными показаниями свидетеля Ф. З.С. об участии понятым и изъятии у Бичурина 2950 рублей;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Бичуриным, потерпевшей Б. О.Н, которая подтвердила показания по факту причинения ей Бичуриным телесных повреждений и хищения денежных средств из магазина "Цветы", принадлежащих Г. И.В, 11 октября 2020 года и 18 октября 2020 года;

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф. З.С.о. и подозреваемым Бичуриным, Ф. З.С.о. подтвердил изъятие у Бичурина 2950 рублей, а Бичурин подтвердил показания свидетеля Ф. З.С.о.;

- рапортом о задержании Бичурина 18 октября 2020 года в 20 часов 30 минут по адресу: ***;

- протоколом осмотра товарных чеков магазина ИП "Г.";

- карточками происшествия от 11 октября 2020 года по факту грабежа в магазине "Цветы" по адресу: ***, причинения Б. О.Н. ушиба грудной клетки;

- заявлением Б. О.Н. в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы от 11 октября 2020 года по факту хищения Бичуриным из кассы магазина 2750 рублей, а также несения ей телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия, по адресу: ***, в магазине "Цветы" изъяты следы рук и след обуви;

- заявлением Г. И.В. в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы от 17 октября 2020 года по факту хищения у сотрудницы ее магазина - Б. О.Н. 2750 рублей, принадлежащих ИП "Г.";

- заключением эксперта, у Б. О.Н. при анализе медицинской карты не выявлено повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков/гематом), диагноз "ушиб мягких тканей левой скуловой области" не подлежит судебно-медицинской квалификации, в связи с отсутствием описания морфологических свойств "ушиба";

по эпизоду преступной деятельности от 18 октября 2020 года:

- заявлением Б. О.Н. в ОМВД России по району Гольяново г.Москвы от 18 октября 2020 года по факту хищения Бичуриным из кассы магазина 2750 рублей, несения ей телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: *** и магазин "Цветы", изъяты следы рук;

- заявлением Г. И.В. в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы от 19 октября 2020 года по факту хищения у сотрудницы ее магазина - Б. О.Н. 2950 рублей, принадлежащих ИП "Г.";

- протоколом личного досмотра Бичурина, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2950 рублей;

- протоколом выемки, М. А.С. выдал 2950 рублей;

- протоколом осмотра денежных средств - 2950 рублей;

- заключением эксперта, у Б. О.Н. при судебно-медицинском обследовании каких-либо повреждений и их следов не выявлено; вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре суда первой инстанции.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия находит необоснованными, показаниям осужденного Бичурина Д.К, в которых он отрицал причастность к совершению преступлений, суд дал критичную оценку, указав мотивы принятого решения. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

За основу обвинения Бичурина Д.К, правильно положены показания потерпевшей Б. О.Н, которые признаны судом достоверными, и согласуются с показаниями потерпевшей Г. И.В, свидетелей С. Н.Л, М. А.С, Н. А.С, Ж. А.А, С. С.П, Ф. З.С.о, исследованными судом доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Бичурина Д.К, не установлено.

Доводы жалоб о том, что потерпевшая Б. О.Н. ***, имеет основания для оговора, судебная коллегия находит надуманными, и они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалоб неустранимые сомнения в виновности Бичурина Д.К. в совершении преступлений отсутствуют.

Как следует из материалов дела, показания потерпевших, свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшими и указанными свидетелями, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших не имеется, и они согласуются другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, судом правильно признаны показания Бичурина Д.К. в ходе предварительного следствия достоверными, которые не противоречат показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Данные показания Бичурина Д.К. также подтверждают совершение им преступлений, и они согласуются с показаниями потерпевшей Б. О.Н. Из данных показаний Бичурина Д.К. следует, что 11 октября 2020 года на работе у Б. О.Н. в магазине "Цветы" он залез обеими руками в задние карманы джинс Б. О.Н, достал денежные средства в размере 2 750 рублей, но она попросила их вернуть, сказав, что это выручка магазина, он нанес ей один удар коленом в область груди. 18 октября 2020 года примерно в 18-19 часов, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он снова стал требовать денежные средства, но Бичурина О.Н. ответила ему отказом. Он решилзабрать деньги из кассы, подошел к тумбочке, где хранились деньги, открыл ее и достал денежные средства, в каком размере не помнит, поскольку был сильно пьян.

Заявление Бичурина Д.К. о совершении в отношении него неправомерных действий со стороны оперативных сотрудников, проводивших задержание, явились предметом проверки и не нашли своего объективного подтверждения. Органом следствия проведена проверка в порядке ст.ст. 141, 144-145 УПК РФ по факту возможных противоправных действий со стороны оперативных сотрудников, проводивших задержание подсудимого. По результатам проведенной проверки, заявления подсудимого Бичурина Д.К. о совершении в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашли своего подтверждения.

Исследованных судом первой инстанции доказательств достаточно для установления виновности в совершении преступлений Бичуриным Д.К.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками следственных органов доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора Бичурина Д.К, судом не установлено.

Все ходатайства стороны защиты в ходе предварительного следствия и суде, разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело в отношении Бичурина Д.К. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия не находит, а доводы жалоб об обвинительном уклоне суда и лишении права на справедливое разбирательство находит несостоятельными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия подсудимого Бичурина Д.К. по каждому из двух преступлений по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обоснованность осуждения Бичурина Д.К. сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены совокупностью доказательств.

Наказание осужденному Бичурину Д.К. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бичурина Д.К. суд признал ***, признание вины на стадии предварительного следствия, явки с повинной, как иные обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих наказание Бичурина Д.К. обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам жалоб, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному Бичурину Д.К, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Не находит оснований и судебная коллегия для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года в отношении Бичурина Д. К. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: