Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 10-18385/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Уткиной Н.Г, представившей удостоверение N 13159 от 16.04.2014г. и ордер N 361/1 от 10.06.2021г, в защиту обвиняемого Нежинского А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Уткиной Н.Г. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, которым Нежинский Александр Алексеевич, паспортные данные, гражданин России, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, помещён в ГБУЗ адрес "ПКБ N 1 им. фио ДЗМ" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления адвоката Уткиной Н.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление суда отменить, назначить Нежинскому А.А. повторную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в ином медицинском учреждении, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 июня 2021г. СО ОМВД России по адрес в отношении Нежинского А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

фио А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 07 июня 2021г. в отношении Нежинского А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 05 августа 2021г.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 08 сентября 2021г.

фио А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе расследования Нежинскому А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой в связи с неясностью клинической картины Нежинский А.А. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о помещении обвиняемого Нежинского А.А. в ГБУЗ адрес "ПКБ N1 им. фио ДЗМ" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Уткина Н.Г. считает постановление суда подлежащим отмене, указывает следующее. фио А.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой комиссия экспертов не смогла решить диагностические и экспертные вопросы, рекомендовав провести экспертизу в условиях стационара, однако Нежинский А.А. изначально поставил вопрос о помещении его в стационар для производства экспертизы на усмотрение суда, впоследствии не согласился с принятым судом решением, полагая, что при данных обстоятельствах дела органом предварительного следствия должна быть проведена повторная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ином медицинском учреждении. Сторона защиты не видит необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку Нежинский А.А. никакими психическими заболеваниями, которые могли бы его лишать возможности понимать характер и последствия совершенного им преступления, цели уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, не страдал и не страдает в настоящее время. фио А.А. имеет высшее образование, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в состоянии самостоятельно реализовывать свои права и нести обязанности, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Просит постановление суда отменить, назначить Нежинскому А.А. повторную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в ином медицинском учреждении.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление Зюзинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении обвиняемого Нежинского А.А. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного расследования.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для помещения обвиняемого Нежинского А.А. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу, поскольку по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с неясностью клинической картины, в амбулаторных условиях решить экспертные вопросы невозможно, Нежинский А.А. нуждается в направлении на стационарную психиатрическую экспертизу.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода ходатайств.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, с участием следователя, прокурора, обвиняемого и назначенного ей защитника, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в судебное решение в части установления срока помещения Нежинского А.А. в психиатрический стационар по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальный закон, в ч. 1 ст. 203 УПК РФ, не обязывает суд устанавливать срок нахождения обвиняемого или подозреваемого в психиатрическом стационаре.

В тоже время, в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года - лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней и при необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом ещё на 30 дней.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда уточнить, внести в резолютивную часть постановления указание на помещение обвиняемого Нежинского А.А. в психиатрический стационар на срок до 30 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, которым было удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о помещении Нежинского Александра Алексеевича, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, в ГБУЗ адрес "ПКБ N1 им. фио ДЗМ" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, - изменить, уточнить в резолютивной части, что Нежинский Александр Алексеевич, паспортные данные, помещён на стационарную судебную психиатрическую экспертизу в ГБУЗ ПКБ N 1 (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес клиническая больница N 1 им. фио") Департамента здравоохранения адрес на срок до 30 дней.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Уткиной Н.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ

фио Костюков