Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-18532/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, осужденного... фио, защитника - адвоката фио, прокурора фио, а также потерпевшей... и ее представителя - адвоката фио

рассмотрела в судебном заседании:

апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката фио на приговор Головинского районного суда адрес от 25.06.2021 г, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, житель адрес, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и отказано в удовлетворении гражданского иска потерпевшей... о компенсации морального вреда в размере сумма;

а также апелляционную жалобу потерпевшей... на постановление Головинского районного суда адрес от 25.06.2021 г, которым

отказано удовлетворении гражданского иска потерпевшей о компенсации расходов по оплате услуг представителя - адвоката фио в размере сумма

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере и в покушении на такое же преступление, а именно в том, что

он, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по адрес, путем обмана, 04.02.2021 г. в адрес договорился с... о получении сумма за прекращение материала проверки в отношении потерпевшей, проводимой в ОМВД РФ по адрес, и не имея на то намерений и полномочий 05.02.2021 г. получил от... сумма;

он же, тем же способом 10.02.2021 г. получил от.., действующей в рамках ОРМ "оперативный эксперимент", сумма, за не привлечение к уголовной ответственности... фио

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновными себя признал.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку суда на такое смягчающее наказание обстоятельство - как противоправное поведение потерпевшей.., удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, указывает, что суд ошибочно посчитал поведение потерпевшей противоправным, поскольку она не способствовала совершению преступления, и отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе потерпевшая просит постановление суда от 25.07.2021 г... которым отказано в удовлетворении ее гражданского иска в части компенсации расходов на оплату услуг представителя - адвоката фио в размере сумма, отменить, указывает, что суд отказывая в удовлетворении ее требований не принял во внимание, что она оплатила расходы представителя и не дал оценки представленному ей платежному поручению о перечислении денежных средств в качестве оплаты по соглашению за оказание юридической помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, вина... фио в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей.., показаниями свидетелей.., результатами ОРД - проведенного ОРМ "оперативный эксперимент", протоколом осмотра места происшествия, протоколам предъявления лица для опознания, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра предметов и документов, в том числе изъятых из автомобиля денежных средств и муляжа, мобильных телефонов, записей разговоров, кадровыми документами на осужденного.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также вопреки доводам жалоб указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина... фио доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Наказание... фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - первого привлечения к уголовной ответственности, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, добровольного полного возмещения причиненного ущерба потерпевшей, положительных характеристик, наличия малолетних детей, оказания помощи матери-пенсионерке, мнения потерпевшей, просившей о назначении минимального наказания, а также противоправного поведения потерпевшей, послужившей поводом к совершению преступления, что в совокупности позволило суду применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия на усматривает.

Назначенное... фио наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

С доводами жалобы представителя потерпевшего об исключении из приговора ссылки суда на признание смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п.З ч.1 ст.61 УК РФ, противоправного поведения потерпевшей согласиться нельзя.

Материалами дела достоверно установлено, что потерпевшая передала деньги... фио в качестве взятки, предназначенной для решения вопроса о прекращении материала проверки в отношении нее и...

При таких обстоятельствах, судом правильно установлено, что действия потерпевшей явились противоправными, поскольку она пыталась повлиять на принятие должностным лицом законного решения, сама обратилась к... фио с таким предложением, что действительно послужило поводом к совершению им преступления.

Оснований для удовлетворения гражданского иска в части компенсации морального вреда у суда не имелось, польку в результате действий... фио потерпевшей не были причинены физические и нравственные страдания, предусмотрены ет.ст.150, 151 ГК РФ. Материальный ущерб ей был полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, когда требование потерпевшей не основано на законе, суд обоснованно отказал в удовлетворении гражданского иска потерпевшей в части компенсации морального вреда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда от 25.07.2021 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении гражданского иска потерпевшей в части компенсации расходов на оплату услуг представителя - адвоката фио в размере сумма, сослался в своем постановлении на отсутствие документов, подтверждающих внесение... денежных средств на счет адвокатского образования, и отсутствие подписей и печатей в представленном соглашении.

Вместе с тем, потерпевшей были представлены копия чека и платежного поручения от 16.06.2021 г. о перечислении фио денежных средств в счет оплаты по соглашению. Однако ему не дано никакой оценки в постановлении.

Кроме того, суду надлежало самостоятельно проверить данные сведения о поступлении денежных средств на счет адвокатского образования, поскольку потерпевшая не имеет такой возможности, а адвокат... в судебном заседании участия не принимала.

Поэтому одно только обстоятельство, что потерпевшей не были представлены документы, подтверждающие поступление денежных средств на счет адвокатского образования, не является основанием для отказа в иске.

В этой связи постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду следует самостоятельно запросить необходимые документы, проверить поступали ли деньги потерпевшей на счет адвокатского образования, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от 25.06.2021 г. в отношении Нижегородце... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Постановление Головинского районного суда адрес от 25.06.2021 г. об отказе в удовлетворении гражданского иска потерпевшей... отменить, гражданский иск в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: