Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-18541/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Данилиной Д.В, осужденной Лебедевой Е.Г, защитника - адвоката Федоровой Г.Г, при ведении протокола помощником Васильевой К.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лебедевой Е.Г.

на

приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 27 июля 2021 г, которым

Лебедева Е.Г, паспортные данные, осуждена по

ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора на апелляционную жалобу, УСТАНОВИЛ:

По приговору Лебедева Е.Г. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - Лебедевых Екатерины паспортные данные и Марии паспортные данные, неоднократно.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Лебедева виновной себя признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Лебедева Е.Г, ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что при назначении ей наказания у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом частичной уплаты алиментов, принятия мер по трудоустройству, положительной характеристики, признания вины, раскаяния, кроме того, судом не было учтено, что она (Лебедева) впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание - остеохондроз позвоночника, преступление совершила ввиду трудного материального положения в силу сложности трудоустроиться в условиях пандемии, отбыла административное наказание в виде обязательных работ, твердо встала на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем осужденная просит назначить ей наказание в виде штрафа.

В возражениях государственный обвинитель Бурак Д.В. просит оставить апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.

При производстве расследования по данному уголовному делу и судом при его рассмотрении существенных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение итогового решения по делу, не допущено.

Уголовное дело в отношении Лебедевой расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне и объективно.

Вина Лебедевой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Лебедевой доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность осужденной подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре доказательствами, оценив которые в совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лебедевой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении Лебедевой наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учел влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание, что Лебедева вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам. Перечисленные сведения признаны судом смягчающими наказание Лебедевой обстоятельствами.

Необходимость назначения наказания в виде исправительных работ и отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

Вид и размер наказания определены судом в пределах санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о назначении Лебедевой наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 г. в отношении Лебедевой Е, г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: