Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-18602/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исаевой Я.В, судей Коноваловой Н.В, Пасюнина Ю.А, при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л, осужденного Абукова С.Т, адвоката Джахбарова Ю.А, представившего удостоверение N 555 и ордер N 19 от 07 октября 2021 года, адвоката Теляшева А.Ю, представившего удостоверение N 13103 и ордер N 477 от 07 октября 2021 года, изучив апелляционные жалобы адвоката Джахбарова Ю.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года, которым Абуков Сайдула Тимурович осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абуков С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

На вышеуказанный приговор адвокатом Джахбаровым Ю.А. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

В силу ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, помимо иных сведений, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба, поданная адвокатом Джахбаровым Ю.А. 09 августа 2021 года, не подписана адвокатом.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой и второй статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Кроме этого, от адвоката Теляшева А.Ю. поступили ходатайства от 04 и 15 мая 2021 года, отзыв от 28 мая 2021 года, в тексте которых содержатся доводы о несогласии с приговором суда в отношении Абукова С.Т. Вышеуказанные ходатайства и отзыв приобщены судом первой инстанции к материалам уголовного дела, а отзыв адвоката Теляшева А.Ю, действующего в интересах осужденного, с подробным приведением доводов о несогласии с приговором от 28 мая 2021 года, вручен участникам процесса. При этом, полномочия адвоката Теляшева А.Ю. на вступление в уголовное дело ничем не подтверждены. Ордер адвоката к ходатайствам и отзыву приложен не был.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Между тем сам факт подачи жалоб имеет существенное значение, поскольку обязанность по принятию и проверке апелляционных жалоб на предмет их подачи в сроки, установленные ст. 389.4 УПК РФ, и соответствия их содержания требованиям ст. 389.6 УПК РФ возложена на суд первой инстанции. Кроме того, в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобах и представлениях лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, и направляет им их копии.

Таким образом, судебной коллегией установлено наличие препятствий апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит снятию со слушания и направлению в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а именно, для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, в целях разрешения вопроса о принятии апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Абукова Сайдулы Тимуровича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: