Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18704/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи Сыровой А.В., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Агагелдиева С. и его защитника-адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N **, при переводчике Д. Э, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, которым в отношении

Агагелдиева С, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, по 27 сентября 2021 года.

Заслушав выступление обвиняемого Агагелдиева С. и его защитника-адвоката Фейзрахманова Ш.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

27 июля 2021 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Агагелдиев С, которому 28 июля 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

29 июля 2021 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Агагелдиева С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, по 27 сентября 2021 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого - адвокатом Сенько С.П. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, оспаривает правильность квалификации содеянного, выражает мнение, что судом не приведены доказательства наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являющихся основанием для применения столь суровой меры пресечения, а выводы суда в этой части находит основанными на предположении, обращает внимание, что Агагелдиев С. имеет регистрацию в России, трудоустроен, проживает в вагончике по месту работы, просит постановление отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Агагелдиев С. и его защитник - адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор настаивала на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агагелдиева С. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Агагелдиев С, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы уголовного дела содержат сведения, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Агагелдиева С. к совершению инкриминируемого ему преступления. Обвиняемый и сам не оспаривает своей причастности к совершению преступления, указывая лишь на один совершенный удар.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Агагелдиева С. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Агагелдиева С. более мягкой меры пресечения, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, что может позволить ему скрыться от следствия и суда.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Агагелдиева С. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Агагелдиева С. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Агагелдиева С. под стражей, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агагелдиева С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.