Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 10-18709/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомадова И.Р. на постановление Люблинского районного суда адрес от 3 сентября 2021 г, которым в отношении

Агафонова Виктора Викторовича, паспортные данные УССР, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, до 1 ноября 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката фио и обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 1 сентября 2021 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

2 сентября 2021 года Агафонов В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

2 сентября 2021 года Агафонову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 3 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя и Агафонову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований ч.4 ст. 7, ч.1 ст. 108, 97, 99 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. Указывает, что судом при принятии решения не была учтена позиция защиты. Доводы ходатайства следователя и представленные следствием материалы не опровергают доводы защиты о возможности применения к Агафонову В.В. иной, более мягкой меры пресечения. Отсутствуют основания полагать, что Агафонов В.В. будет препятствовать расследованию, скроется от следственных органов. Суд не принял во внимание, что Агафонов В.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает изменить меру пресечения Агафонову В.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Агафонову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Агафонов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Агафонов В.В. может скрыться. Находясь на свободе, Агафонов В.В. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на участников судопроизводства.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности фио к инкриминируемому преступлению: протокол осмотра места происшествия, показания потерпевшего фио, свидетеля фио, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Агафонову В.В. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Агафонов В.В, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности фио: возрасте, образовании, отсутствии постоянного места жительства на адрес, семейном положении, отсутствии трудоустройства, сделал правильный вывод о невозможности избрания Агафонову В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения фио на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Агафонов В.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на других участников процесса, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых проводится органом следствия.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Агафонов В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании фио меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Агафонову В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 3 сентября 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агафонова Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий