Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18757/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Дмитриева К.В, защитника Силкиной Е.В, обвиняемого фио, при помощнике судьи Жиловой Э.В, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Силкиной Е.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2016, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Россия, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Силкиной Е.В, обвиняемого фио, прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

24 августа 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

26 августа 2021 года фио постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина Е.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения. Судом не приведено реальных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Судом не исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого семья, иные значимые личные обстоятельства, не проанализировано какого было предыдущее поведение обвиняемого. При задержании фио сопротивления не оказывал, сбежать и скрыться не пытался. фио от органов предварительного следствия скрываться не намерен, вину признал, дал признательные показания по обстоятельствам дела, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, ущерб возместил, сотрудничает со следствием. Никаких объективных данных в обоснование необходимости избрания крайней меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого органом следствия суду не представлено. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года в отношении фио отменить, избрать меры пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, на территории РФ регистрации не имеет, не работает.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фио и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что фио страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года в отношении фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Силкиной Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: