Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-18772/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н, При помощнике судьи Густын С.М, с участием:

осужденной.., защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобу осужденной... на приговор Измайловского районного суда адрес от 09.08.2021 г, которым

.., паспортные данные и жительница адрес, гражданка РФ, замужняя, не работающая, ранее судимая:

26.06.2017 г. мировым судьей судебного участка N 252 района печатники адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденная 23.03.2018 г. по отбытии наказания, 07.02.2019 г. мировым судьей судебного участка N 118 адрес, с учетом апелляционного постановления Преображенского районного суда адрес от 08.05.2019 г, по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 22.07.2019 г. по отбытии наказания, 05.02.2020 г. Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ст.158-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 07.07.2020 г. мировым судьей судебного участка N 117 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осужденной 19.05.2020 г. Преображенским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 10.06.2020 г. мировым судьей судебного участка N Ивановское адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка, осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 17.03.2021 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговоры Измайловского районного суда адрес от 05.02.2020 г, мирового судьи судебного участка N 117 адрес от 07.02.2020 г, Преображенского районного суда адрес от 19.05.2020 г, мирового судьи судебного участка N 285 адресМосквы от 10.06.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

фио признана виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены 31.10.2019 г, 03.03.2020 г. 27.04.2020 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признала.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести новый апелляционный приговор, которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 117 адрес от 07.07.2020 г, Преображенского районного суда адрес от 19.05.2020 г, мирового судьи судебного участка N 285 адресМосквы от 10.06.2020 г, и окончательно назначить 2 года лишения свободы. Указывает, что во вводной части приговора изложены недостоверные сведения об условном осуждении фио по указанным приговорам, которое на момент вынесения приговора было отменено. Также прокурор указывает, что приговором сохранено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от 05.02.2019 г, однако материалы дела не содержат сведений о такой судимости.

В апелляционной жалобе осужденная конкретных доводов не приводит, но выражает свое частичное несогласие с приговором.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По смыслу закона в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размер неотбытой части наказания.

Данные требования закона были нарушены судом первой инстанции.

Суд, указав в приговоре об условном осуждении фио по приговорам мирового судьи судебного участка N 117 адрес от 07.07.2020 г, Преображенского районного суда адрес от 19.05.2020 г, мирового судьи судебного участка N адресМосквы от 10.06.2020 г. и оставив данные приговоры на самостоятельное исполнение, не проверил сведения об их исполнении.

Между тем, из представленных прокурором данных следует, что условное осуждение фио по приговору от 07.07.2020 г. отменено постановлением Преображенского районного суда адрес от 13.05.2021 г, наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором от 10.06.2020 г. заменено постановлением мирового судьи от 11.05.2021 г. на лишение свободы, также отменено условное осуждение по приговору от 19.05.2020 г.

Таким образом, на момент вынесения судом приговора условное осуждение по трем указанным выше приговорам от 07.07.2020 г, 19.05.2020 г, 10.06.2020 г. было отменено, фио отбывала по ним наказание в виде реального лишения свободы.

Однако эти обстоятельства судом проверены не были, необходимые для этого документы судом не истребовались, в судебном заседании не исследовались, что повлекло существенные противоречия и неправильное применение судом норм уголовного закона при назначении наказания, является неустранимым в судебном заседании апелляционной инстанции.

Таким образом приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить сведения, касающиеся судимостей фио, в том числе и по приговору Измайловского районного суда адрес от 05.02.2020 г, который в мотивировочной части приговора указан судом как приговор от 05.02.2019 г, проверить доводы апелляционной жалобы осужденной.

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио, которая будучи ранее неоднократно судимой, вновь обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ей ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 09.08.2021 г. в отношении... отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания ее под стражей до 30.11.2021 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постанволения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: