Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-18783/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 22.07.2021 г, которым

адвокату Ткачеву В.Н. постановлено выплатить вознаграждение в размере сумма за участие в судебном заседании по уголовному делу.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

20.05.2021 г. при рассмотрении апелляционной жалобы по материалу о продлении срока содержания под стражей обвиняемой... в судебном заседании апелляционной инстанции Московского городского суда в качестве защитника участвовал адвокат Ткачев В.Н.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 22.07.2021 г. за участие адвоката фио в апелляционной инстанции из средств федерального бюджета взыскано сумма, из которых сумма за участие в деле 20.05.2021 г. и сумма за ознакомление с материалами дела 17.05.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление изменить, произвести выплату вознаграждения в размере сумма, поскольку он участвовал в суде города федерального значения, в связи с чем размер его вознаграждения должен составлять по сумма за один день.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Порядок и размеры которых согласно положениям ч.4 ст.131 УК РФ устанавливаются Правительством РФ.

п.п.Г п.22(1) Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 (в ред. от 03.09.2021 г.), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле (в данном случае по мере пресечения) по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 г. за один день участия сумма

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил данную норму закона и произвел верный расчет вознаграждения адвоката.

Ссылка адвоката на п.п.А п.22(1) указанного Положения, согласно которому по делам, отнесенным к подсудности суда города федерального значения, размер вознаграждения устанавливается за один день участия в сумме сумма, является необоснованным, т.к. адвокат участвовал в рассмотрении вопроса о мере пресечения, отнесенного к подсудности районного суда.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, являются правильными.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 22.07.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: