Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 10-18891/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Левиной М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Сердитовой Е.А, обвиняемой

Гамбарян Ш.А, адвоката

Постнова А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 3 сентября 2021 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 4 ст.159 УК РФ, Гамбарян Ш*** А***, ***, несудимой, продлен в порядке ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, до 08 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемую Гамбарян Ш.А. и адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08.06.2021г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ; 08.06.2021г. Гамбарян Ш.А. задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ; 09.06.2021г ей предъявлено обвинение по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 4 ст.159 УК РФ.

По судебному решению от 10.06.2021 года в отношении обвиняемой Гамбарян избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания ее под стражей продлен до 08 сентября 2021 года.

Обжалуемым постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 03 сентября 2021 года рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ; ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемой под стражей продлен дополнительно на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, до 08 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В, не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что оснований для продления обвиняемой срока стражи не имеется, тяжесть обвинения таковым не является; судом не приведено конкретных фактических данных в обоснование своих выводов; не приняты во внимание данные о личности Гамбарян, которая ранее не судима, является гражданкой РФ, обязуется являться на все следственные действия и судебные заседания без задержек. Считает возможным применение в отношении Гамбарян иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, изменить Гамбарян меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему заключению: в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении Гамбарян Ш.А. срока содержания под стражей отвечает указанным в ст. 109 УПК РФ требованиям, представлено в суд в период срока предварительного расследования, с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Суд проверил все доводы и исследовал обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания лица под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока стражи и невозможности применения в отношении Гамбарян Ш.А. иной меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, учитывал все имеющиеся в материале данные о личности обвиняемой, ее семейное положение, возраст, социальный статус, состояние здоровья, исходя из которых, с учетом конкретных обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, с учетом объема запланированных следственных действий, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гамбарян Ш.А. данной меры пресечения, не отпали в настоящее время и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы свои суд мотивировал не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что Гамбарян, обвиняемая в совершении умышленного тяжкого преступления, ***, ***, с учетом данных о личности, обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Согласно требованиям закона суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемой.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемой содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Принимая во внимание, что следователю требуется дополнительное время для продолжения расследования и выполнения запланированных оперативных и следственных действий, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Не установлено и нарушения права обвиняемой на защиту.

Материалы дела не содержат данных о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Установленный судом период содержания обвиняемой под стражей, исходя из запланированных следователем мероприятий и процессуальных сроков, представляется разумным и не нуждается в уточнении.

Анализ материалов свидетельствует о выполнении органом предварительного расследования всех необходимых процессуальных действий, направленных на продолжение расследования.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Не находя оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока содержания под стражей обвиняемой

Гамбарян Ш*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий