Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-19030/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

обвиняемых фио,...

защитников - адвокатов фио, фио, фио, прокурора фио, а также представителя потерпевшего.., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционную жалобу представителей потерпевшего фио и... на постановление Измайловского районного суда адрес от 13.08.2021 г, которым

уголовное дело в отношении

.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (4 преступления) УК РФ,.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 (4 преступления) УК РФ,.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 (3 преступления) УК РФ, -

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, фио в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ, фио в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с противоречием в предъявленном обвиняемым обвинении, касающегося последнего преступления, в совершении которого фио и фио обвиняются совместно с фио, а фио такое обвинение не предъявлено.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются необоснованными, т.к. указание фио как соучастника при описании преступных действий фио и фио, по мнению прокурора, является технической ошибкой, которая может быть устранена судом в судебном заседании.

В апелляционной жалобе представители потерпевших также ставят вопрос об отмене постановления, приводят те же доводы и указывают, что исключение фио из обвинения фио и фио не выйдет за рамки ст.252 УПК РФ и не препятствует рассмотрению дела в суде.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти требования органом предварительного следствия нарушены.

Так, из обвинительного заключения следует, что фио и фио обвиняются в совершении 4-го преступления совместно с фио, в то время как фио такое обвинение не предъявлено.

Такие противоречия являются существенными, в силу требований ст.252 УПК РФ не могут быть восполнены в судебном заседании и препятствуют постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Доводы представления и жалобы о технической ошибке, допущенной следователем при описании действий фио и фио совместно с фио, противоречат обвинительному заключению, из которого следует, что действия фио в предъявленном фио и фио обвинении по 4-му преступлению указаны следователем неошибочно, роль фио описана подробно.

При таких обстоятельствах, исключение фио из предъявленного фио и фио обвинения повлечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

Поэтому суд обоснованного возвратил дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13.08.2021г. в отношении..,..,... оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу представителей потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: