Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 10-19054/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи...

с участием прокурора фио

обвиняемого Барзенкова И.Д.

защитника - адвоката Молокановой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молокановой Т.В.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 августа 2021 г, которым

Барзенкову Ивану Дмитриевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес Текстильщиков, д. 3А, кв. 34, фактически проживающему в адрес на адрес.., учащемуся, неработающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок меры пресечения в виде запрета определенных действий на 01 месяц, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 26 сентября 2021 г, с запретами и ограничениями, установленными апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 августа 2021 года:

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого Барзенкова И.Д. и защитника адвоката Молокановой Т.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 ноября 2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11 декабря 2020 г. задержан Барзенков И.Д. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

С 12 декабря 2020 г. Барзенков И.Д. по постановлению суда содержался под домашним арестом.

Срок содержания Барзенкова И.Д. под домашним арестом неоднократно продлевался судом.

Постановлением Московского городского суда адрес от 12 августа 2021 года мера пресечения Барзенкову И.Д. с домашнего ареста изменена на запрет определенных действий. Установлены запреты и ограничения:

- выходить в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Текстильщиков, д. 10, кв. 14;

- общаться с лицами, проходящими по настоящему делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых (подозреваемых)

- использовать любые средства связи по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, за исключением случаев использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитниками с последующим информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

25 августа 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес удовлетворено ходатайство следователя и в отношении Барзенкова И.Д. продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 15 суток, то есть до 26 сентября 2021 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Молоканова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года. Защитник считает возложенные на Барзенкова И.Д. ограничения несоразмерными, поскольку запрет покидать жилище в определенное время ограничивает конституционное право обвиняемого на свободу. Суд не учел личность Барзенкова И.Д. при возложении запретов, не определилспособы связи Барзенкова И.Д. со следователем. Запрет пользоваться интернетом наносит вред интересам Барзенкова И.Д, препятствует трудовой деятельности. При продлении меры пресечения суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, формально подошел к данным, характеризующим личность обвиняемого, который только достиг возраста 18 летнего возраста, проживает с родителями, находится под их контролем, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Не учел суд доводы защиты о допущенной волоките по делу. Обращает внимание на отсутствие каких-либо доказательств, обосновывающих доводы следователя, что Барзенков И.Д. может скрыться или воздействовать на иных участников судопроизводства. Считает меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Барзенкова И.Д. несоразмерной и не соответствующей требованиям справедливости, ставит вопрос об отмене постановления суда о ее продлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, следователь фио, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, вынесла постановление о выходе с ходатайством о продлении Барзенкову И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве перечисленные следственные действия, проведенные с момента последнего продления меры пресечения в виде запрета определенных действий. Получено заключение судебной товароведческой экспертизы. Закончить предварительное расследование уголовного дела в установленные законом сроки не удалось по объективным причинам, следователю необходимо совершить процессуальные действия, направленные на окончание расследования, выполнить требования ст. ст. 215-217, 220 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Барзенкова И.Д. следователь не усматривает.

Суд убедился в обоснованности подозрений причастности Барзенкова И.Д. к инкриминируемому преступлению, что порядок предъявления обвинения Барзенкову И.Д. соблюден.

Мера пресечения отменяется или изменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Вместе с тем, Барзенков И.Д. по- прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе преступной группы. Данными о наличии у Барзенкова И.Д. легальных источников дохода следствие не располагает.

Суд учел сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица: молодой возраст Барзенкова И.Д, то, что он родился и постоянно проживает в адрес с родителями, положительно характеризуется, является студентом колледжа, где проходит обучение.

Суд принял во внимание длительность расследования уголовного дела, обусловленную большим объемом следственных действий и длительностью проведения судебных экспертиз, что и определяет особую сложность расследования.

Поэтому, принимая во внимание в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ данные о личности Барзенкова И.Д, конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, наличие постоянного места жительства в адрес, а также то, что расследование уголовного дела находится в своей завершающей стадии, суд продлил Барзенкову И.Д. меру пресечения в виде запрета определенных действий, с сохранением ранее наложенных запретов, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ, которые не представляются суду апелляционной инстанции чрезмерными и несправедливыми, но обеспечивающими пресечение возможности обвиняемому скрыться от следствия, препятствовать производству по делу.

Оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 августа 2021 г. о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Барзенкова Ивана Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий