Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 10-19062/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитника обвиняемого Главацкого В.Б. - адвоката Саркисяна А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Главацкого В.Б. - адвоката Саркисяна А.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 16 августа 2021 года, которым в отношении:

Главацкого Валерия Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч.4 ст.160 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Главацкого В.Б. на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Саркисяна А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 сентября 2013 года в отношении финансового директора ГК "Роснанотех" фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединен ряд других уголовных дел.

13 июля 2021 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок следствия продлен до 99 месяцев, то есть до 19 октября 2021 года.

12 июля 2021 года вынесено постановление о привлечении Главацкого В.Б. в качестве обвиняемого по ч. 5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ.

13 июля 2021 года Главацкий В.Б. объявлен в межгосударственный розыск.

29 июля 2021 года Главацкий В.Б. объявлен в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 16 августа 2021 года Главацкому В.Б. в соответствии с ч.5 ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Главацкого В.Б. на адрес либо с момента ее задержания на адрес.

В апелляционной жалобе защитник Главацкого В.Б. - адвокат Саркисян А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции в обжалуемом решении обосновал избрание Главацкому В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались и в материалах дела отсутствовали. Указывает, что выводы суда о том, что в причастности Главацкого В.Б. свидетельствуют изъятые и истребованные документы, заключения экспертных исследований, являются голословными и не основанными на материалах дела, так как в представленных следователем материалах в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не содержится никаких изъятых документов и никаких заключений экспертных исследований. Также считает, что суд оставил без внимания тот факт, что выдвинутое против Главацкого В.Б. подозрение незаконно и необоснованно, а доводы суда первой инстанции о причастности Главацкого В.Б. к совершению инкриминируемых деяний являются предположительными, не соответствуют фактическим обстоятельства и материалам уголовного дела, приложенным в обоснование ходатайства следствия. Кроме этого полагает, что суд не принял во внимание, что отсутствуют основания для избрания Главацкому В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того считает, что суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал и не оценил представленные в материалах дела доказательства того, что Главацкий В.Б. от следствия не скрывался, адрес покинул в установленном законом порядке задолго до уголовного преследования и принятия следствием решения о привлечении его в качестве обвиняемого; и суд не применил подлежащие применению положения ч.1.1 ст. 108 УК РФ, нарушил императивный законодательный запрет и избрал Главацкому В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в пособничестве преступлению, совершенному в сфере предпринимательской деятельности. Ссылаясь на данные о личности своего подзащитного, адвокат Саркисян А.А. просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 16 августа 2021 года об избрании Главацкому В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Главацкого В.Б.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск и (или) межгосударственный розыск (ч.5 ст. 108 УПК РФ).

Избирая обвиняемому Главацкому В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Главацкий В.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд также учел данные о личности Главацкого В.Б, который скрылся от органа уголовного преследования и суда, объявлен в международный розыск. Поэтому не вызывает сомнений обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого Главацкого В.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Главацкого В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

При этом судья располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемого Главацкого В.Б. и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Главацкий В.Б. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Правомерность выводов судьи о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на это должностным лицом и при наличии достаточных оснований, а постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и подано в суд с согласия надлежащего должностного лица, сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Главацкого В.Б. к совершенному преступлению, в частности: показаниями свидетелей, изъятыми и истребованными документами, в том числе копией приговора Хорошевского районного суда адрес от 27 января 2020 года, в котором указана ссылка на заключения экспертных исследований, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, иными протоколами следственных действий, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции доводы защитника Главацкого В.Б. - адвоката Саркисяна А.А. о голословности выводов суда первой инстанции о причастности Главацкого В.Б. к инкриминируемому деянию считает несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Главацкого В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Главацкого В.Б, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Саркисяна А.А, а также изменения меры пресечения в отношении Главацкого В.Б, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 16 августа 2021 года об избрании в отношении

Главацкого Валерия Борисовича меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Саркисяна А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова