Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19201/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Шелофаева В.В., адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судье Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 31 августа 2021 года, которым в отношении

Шелофаева Вячеслава Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Шелофаева В.В. и его защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 апреля 2021 года СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Шелофаева В.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 апреля 2021 года СО ОМВД по району Нагатино-Садовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Шелофаева В.В.

В тот же день Шелофаев В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, затем ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

21 апреля 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Шелофаева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 18 июня 2021 года.

25 июня 2021 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

14 июля 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Шелофаеву В.В. продлен до 04 месяцев 13 суток, то есть до 31 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 01 октября 2021 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Шелофаеву В.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 01 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, так как не содержит обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Адвокат обращает внимание на то, что судебное заседание было проведено в отсутствие Шелофаева В.В. по причине карантина в следственном изоляторе, о чем он возражал и просил провести заседание с участием его подзащитного в режиме видеоконференц-связи. Отмечает, что Шелофаев В.В. вину в совершении преступления признал, имеет место жительства в г. Москве, скрываться от следствия и суда не намерен, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 о продлении срока содержания под стражей в отношении Шелофаева В.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Шелофаев В.В. и адвокат Белов Б.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Шелофаева В.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. полагала судебное решение отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, поскольку судом при принятии решения допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа, до 12 месяцев.

Как следует из протокола судебного заседания и постановления, судом было рассмотрено ходатайство следователя СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы Кокаевой Т.А, о продлении срока содержания под стражей в отношении Шелофаева В.В, при этом в представленных материалах отсутствует данное ходатайство следователя, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить представленные материалы.

Кроме того, решение о продлении срока содержания Шелофаеву В.В. под стражей принято судом без его участия, при этом суд учел содержащуюся в медицинской справке следственного изолятора информацию о том, что Шелофаев В.В. не может быть доставлен в суд по причине карантина.

Вместе с тем, в этой справке отмечено, что участие Шелофаева В.В. в судебном заседании может быть обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи. Однако, из протокола судебного заседания следует, что вопрос о наличии либо отсутствии возможности обеспечить право Шелофаева В.В. на участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи судом не обсуждался.

В то же время во вводной части постановления суда указано, что в судебном заседании участвовал обвиняемый Шелофаев В.В, что противоречит протоколу судебного заседания и описательно-мотивировочной части судебного решения, из которых следует, что Шелофаев В.В. в судебном заседании не участвовал.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права Шелофаева В.В. на защиту, поскольку суд лишил его гарантированного права быть участником уголовного судопроизводства, в том числе посредством видеоконференц-связи, и лично довести до сведения суда свою позицию по вопросу продления ему срока содержания под стражей, и, кроме того, в представленных материалах отсутствует само ходатайство следователя.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда в отношении Шелофаева В.В. о продлении срока его содержания под стражей подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство, при котором суду первой инстанции необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая данные о личности Шелофаева В.В, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для ее отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемому Шелофаеву В.В. срок содержания под стражей до 01 октября 2021 года.

Поскольку постановление отменятся в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, то доводы, содержащиеся в жалобе адвоката Белова Б.О, могут быть проверены и учтены судом при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года, которым в отношении Шелофаева Вячеслава Викторовича продлен срок содержания под стражей, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей в отношении Шелофаева Вячеслава Викторовича до 01 октября 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова