Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19249/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В, с участием:

прокурора фио, защитников Рудь Д.Б, Чижикова С.А, подсудимых фио, фио, при помощнике судьи Переудиной М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ермишиной Ю.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года, которым уголовное дело в отношении фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года уголовное дело в отношении фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На вышеуказанное постановление суда государственным обвинителем Ермишиной Ю.В. подано апелляционное представление и уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Московский городской суд.

Однако имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Между тем, в нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции, направляя в Московский городской суд данное уголовное дело, оставил без внимания то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции государственный обвинитель Ермишина Ю.В. участия в деле в качестве такового не принимала и соответственно правом обжалования постановления суда не наделена.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционного представления и являются основанием для возвращения данного уголовного дела в районный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела в отношении фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ снять с апелляционного производства и возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Председательствующий: