Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-19470/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Данилиной Д.В, осужденного Зиновьева А.А, защитника - адвоката Родионовой А.А, при ведении протокола помощником Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Самохина А.В.

на

приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 27 августа 2021 г, которым

Зиновьев А.А, паспортные данные, осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением на период испытательного срока определенных обязанностей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения осужденного и защитника на апелляционное представление в части усиления наказания, УСТАНОВИЛ:

По приговору Зиновьев признан виновным в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Зиновьевой Алены паспортные данные неоднократно.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Зиновьева постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Самохин А.В, не оспаривая доказанность вины Зиновьева и квалификацию действий осужденного, указывает, что в нарушение требований закона суд в приговоре при назначении Зиновьеву наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого и было совершено преступление, в связи с чем прокурор просит приговор изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, усилить назначенное Зиновьеву наказание, увеличив размер исправительных работ до 1 года, в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Разбирательство по делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Зиновьеву обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении наказания судом согласно требованиям ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Вид и размер наказания назначены Зиновьеву судом в пределах санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении Зиновьеву наказания суд необоснованно признал смягчающим обстоятельством и учел наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого в данном случае было совершено преступление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора при назначении наказания указание суда на наличие у Зиновьева несовершеннолетнего ребенка как на смягчающее наказание обстоятельство.

Между тем, оснований для увеличения Зиновьеву размера назначенного наказания, как об этом просит в апелляционном представлении прокурор, суд не усматривает, полагая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, в остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 г. в отношении Зиновьева А.А, изменить.

Исключить из приговора указание суда на наличие у Зиновьева несовершеннолетнего ребенка как на смягчающее обстоятельство, учтенное при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: