Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19536/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Можаева Н.Н, защитника Старова И.В, при помощнике судьи Первовласенко К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Цыганова А.М. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Старова И.В, прокурора Можаева Н.Н. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио

25 августа 2021 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 15S УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года фиоО, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, В апелляционной жалобе адвокат Цыганов А.М. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд в постановлении лишь формально перечислил основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст, 97 УПК РФ, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь под иной мерой пресечения, не связанной с изоляцией

от общества, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Суд не дал оценки позиции обвиняемого, его отношения к содеянному и предъявленному обвинению. Полагает, что законных оснований для избрания меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, не имеется. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года в отношении фио отменить, изменив меру пресечения, на несвязанную с лишением свободы, Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, не работает.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения причастности фио к расследуемому преступлению, без вхождения в обсуждение вопроса о его виновности.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу адрес. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что фио страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З89, 1З, 389.20 и

389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года в отношении фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: