Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-19592/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Казибеева Б.В. и его защитника - адвоката Живова И.В., представившего удостоверение N189 и ордер N034818 от 24 сентября 2021 года, при помощнике судьи Мартыщенко А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Казибеева Б.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года, которым в отношении

Казибеева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:.., проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 27 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Казибеева Б.В. и его защитника - адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Казибеев Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 27 мая 2021 года ОД ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Постановлением следователя от 02 июня 2021 года действия неустановленного лица квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

02 июня 2021 года Казибеев Б.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Казибееву Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

04 июня 2021 года судьей Басманного районного суда города Москвы в отношении Казибеева Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 июля 2021 года, срок действия которой продлен 26 июля 2021 года до 02 месяцев 25 суток, то есть до 27 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 04 месяцев 00 суток, то есть до 27 сентября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Казибеева Б.В, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Казибеева Б.В. вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, не работает, не имеет постоянного источника доходов, общественно-полезным трудом не занимается, в связи с чем, находясь на свободе, Казибеев Б.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Казибееву Б.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 27 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Казибеев Б.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм и требований законодательства. Считает, что судом первой инстанции не учтены разъяснения, содержащиеся в разъяснениях п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не указаны какие следственные и иные действия по делу произведены, а также какие следственные и иные действия необходимо произвести и по каким мотивам они не выполнены в настоящее время. Также считает, что по уголовному делу усматривается волокита. Отмечает, что его состояние здоровья ухудшается, а также, что он имеет тяжелое заболевание. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Казибееву Б.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел данные о личности Казибеева Б.В, тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемому деяния и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Казибеев Б.В, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Казибеева Б.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Казибеева Б.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Казибеев Б.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Казибеева Б.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Казибеева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова