Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19624/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Т.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С., подсудимого Сулейманова Н.З.о. и его защитника-адвоката Талалаевой О.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Магеррамова Э.М.о. и его защитника-адвоката Гильфановой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер, переводчика фиоо., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Талалаевой О.В. и обвиняемого Магеррамова Э.М.о. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года, которым в отношении

фио

*** паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, Магеррамова фио, паспортные данные адрес Шеки адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 02 октября 2021 года.

Этим же постановлением разрешен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых фиоо, фиоо, фио, фио, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения подсудимых Сулейманова Н.З.о, Магеррамова Э.М.о. и их защитников - адвокатов Талалаевой О.В, Гильфановой Г.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Симоновский районный суд г. Москвы 02 июля 2020 года поступило уголовное дело в отношении, в том числе, Сулейманова Н.З.о, Магеррамова Э.М.о, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года в порядке ст. 255 УПК РФ Сулейманову Н.З.о. и Магеррамову Э.М.о. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 02 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Магеррамов Э.М.о. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что является гражданином Азербайджана, имеет вид на жительство в РФ и постоянную регистрацию в адрес, русским языком владеет плохо и нуждается в услугах переводчика, ранее не судим, имеет на иждивении четверых детей, двое из которых являются несовершеннолетними, до задержания работал в сфере такси, на что имеет лицензию, страдает рядом хронических заболеваний. В отношении него 18 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного разбирательства по делу были допрошены многочисленные свидетели, из которых никто не указал на его причастность к инкриминируемым деяниям. Также ни один свидетель не указал, что Магеррамов Э.М.о. может помешать рассмотрению дела в суде. На основании изложенного, подсудимый просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого Сулейманова Н.З.о.

-

адвокат Талалаева О.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, адвокат мотивирует свою позицию тем, что до задержания Сулейманов Н.З.о. имел постоянное место жительства в г. Москве, его личность установлена, он не скрывался от органов следствия и не нарушал ранее избранной ему меры пресечения. В ходе судебного разбирательства по делу были допрошены многочисленные свидетели, из которых никто не указал на причастность Сулейманова Н.З.о. к инкриминируемым деяниям. Также ни один свидетель не указал, что Сулейманов Н.З.о. пытался воздействовать на него. Нет никаких данных о том, что Сулейманов Н.З.о. может помешать рассмотрению дела в суде. На основании изложенного, адвокат просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года отменить, изменить Сулейманову Н.З.о. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в отношении Сулейманова Н.З.о. и Магеррамова Э.М.о. в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемым в качестве меры пресечения, то срок содержания их под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Сулейманова Н.З.о. и Магеррамова Э.М.о. на 3 месяца, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учел данные о личности обвиняемых, то, что

Сулейманов Н.З.о. обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных в составе преступного сообщества, не все члены которого до настоящего времени установлены, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, на территории г. Москвы и адрес не имеет регистрации, Магеррамов Э.М.о. обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных в составе преступного сообщества, не все члены которого до настоящего времени установлены, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, на территории г. Москвы и адрес не имеет регистрации, По итогам чего суд пришёл к обоснованным выводам о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также о невозможности изменения обвиняемым ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мотивировав принятое решение и приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления без изменения меры пресечения Сулейманову Н.З.о. и Магеррамову Э.М.о. в виде заключения под стражу.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сулейманова Н.З.о. и Магеррамова Э.М.о. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и дополнительно суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сулейманова Н.З.о. и Магеррамова Э.М.о. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения. Судом первой инстанции правильно установлен предельный срок действия меры пресечения, в случае его продления на 3 месяца, то есть до 02 октября 2021 года.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей Сулейманова Н.З.о. и Магеррамова Э.М.о, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, как и оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на иную, более мягкую, либо отмены меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года, которым в отношении

фио

***

Магеррамова фио продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова