Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 10-19733/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Степанова А.В., защитника - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дурасс В.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 г., которым в отношении

Степанова Алексея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ИП "Степанов А.В.", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 октября 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Анакина А.В, пояснения обвиняемого Степанова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2021 г. СО по адрес СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих фио

04 августа 2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Степанов А.В.

05 августа 2021 г. Степанову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, в покушении на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 г. в отношении обвиняемого Степанова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 октября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Дурасс В.А, полагая, что судебное решение является необоснованным, отмечает, что Степанов А.В. категорически отрицает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, показания потерпевшего фио об обстоятельствах уголовного дела крайне противоречивые и непоследовательные. При этом автор жалобы обращает внимание, что Степанов А.В. ранее не судим, страдает заболеванием и нуждается в постоянном и квалифицированном медицинском наблюдении. Кроме того, обвиняемый имеет родственников в г. Москве, которые согласны предоставить ему отдельное жилье на случай избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Исходя из приведенных в жалобе доводов, адвокат Дурасс В.А. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы и принять по делу новое судебное решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из поступивших материалов дела следует, что Степанов А.В. обоснованно задержан в порядке ст.91 УПК РФ, протокол задержания составлен в присутствии защитника - адвоката Дурасс В.А. и соответствует ч.2 ст.92 УПК РФ. Обвинение Степанову А.В. предъявлено с соблюдением положений главы 23 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения Степанова А.В. в причастности к совершенному преступлению, которая подтверждается материалами, обосновывающими заявленное ходатайство, в том числе протоколом допроса потерпевшего фио о покушении на хищение принадлежащих ему денежных средств, протоколом осмотра места происшествия.

С учетом положений, предусмотренных ст.99 УПК РФ, судом в должной степени учтены как тяжесть инкриминируемого Степанову А.В. преступления, так и сведения о его личности, включая род деятельности, семейное положение, состояние здоровья, и, исходя из анализа исследованных в судебном заседании материалов, правомерно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Степанов А.В, обвиняемый в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обжалуемое постановление содержит конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение об избрании в отношении Степанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также приведены мотивы о невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Документов о наличии заболеваний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность нахождения Степанова А.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и в процессе судебного заседания апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Степанову А.В. предъявлено обвинение, стадию предварительного расследования, связанную со сбором и закреплением доказательств по уголовному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, как и оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Степанова Алексея Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.