Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-19774/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Данилиной Д.В, подсудимого Чебана Д.А. и его защитников - Середины А.В, адвоката Пержановской Е.Г, защитника подсудимого Ломакина А.А. - адвоката Злотник Е.Е, при ведении протокола помощником Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Ломакина А.А, Чебана Д.А. и защитника Середины А.В.

на

постановление Перовского районного суда г. Москвы

от 26 июля 2021 г, которым в порядке ст. 255 УПК РФ подсудимым

Ломакину А.А, паспортные данные, Чебану Д.А, паспортные данные, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "а, в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 08 ноября 2021 г.

Выслушав подсудимого и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится уголовное дело, по которому Ломакин А.А. и Чебан Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "а, в" УК РФ, и содержатся под стражей в соответствии с избранной им на стадии предварительного расследования мерой пресечения.

26.07.2021 г. в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя постановлением суда продлен срок содержания под стражей подсудимых Чебана и Ломакина на основании ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 08.11.2021 г.

В апелляционной жалобе подсудимый Ломакин А.А. просит постановление суда от 26.07.2021 г. отменить в связи с тем, что решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого ему (Ломакину) преступления, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания его (Ломакина) под стражей не имеется, судом не учтены сведения о его (Ломакина) личности и не мотивирована невозможность применения более мягкой меры пресечения.

В апелляционных жалобах и в дополнениях подсудимый Чебан Д.А. и защитник Середин А.В. просят судебное постановление от 26.07.2021 г. отменить, указывая, что в нарушение требований закона и прав Чебана на защиту вопрос о мере пресечения в отношении Чебана был рассмотрен и решен судом без участия защитника - адвоката Лазарева, при этом Середин допущен в качестве защитника наряду с адвокатом и сам адвокатом не является, в результате Чебан не был обеспечен квалифицированной юридической помощью, кроме того, ходатайство государственного обвинителя и выводы суда основаны на предположениях, судом не учтены сведения о личности Чебана.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление в части продления срока содержания под стражей подсудимого Ломакина подлежит оставлению без изменения, а в части продления срока содержания под стражей подсудимого Чебана подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, при рассмотрении и разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Ломакина судом не допущено существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости оставления Ломакину без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии оснований для применения к данному подсудимому более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым заключение под стражу применено в отношении Ломакина с учетом характера инкриминируемого ему деяния и данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Ломакину действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения определен судом в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление от 26.07.2021 г. в отношении Ломакина подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Ломакина не имеется.

Вместе с тем, судебное решение от 26.07.2021 г. в части продления срока содержания подсудимого Чебана под стражей принято с существенным нарушений норм действующего законодательства и прав Чебана на защиту, поскольку 26.07.2021 г. заседание было проведено судом без участия защитника Чебана - адвоката Лазарева В.А, который по причине болезни не смог принять участие в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, допущенный к участию в рассмотрении дела наряду с адвокатом защитник Середин А.В. адвокатом не является, подсудимый Чебан от защитника - адвоката не отказался и возражал против проведения судебного заседания без адвоката Лазарева А.В, при этом судом не были предприняты меры по обеспечению Чебана иным защитником - адвокатом.

Таким образом, суд первой инстанции нарушил право подсудимого Чебана на защиту, лишив его гарантированного законом права на получение квалицированной юридической помощи.

Поскольку судом при решении вопроса о мере пресечения в отношении Чебана были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление в этой части подлежит отмене с направлением материалов о мере пресечения в отношении Чебана в тот же суд на новое рассмотрение соответствующего ходатайства государственного обвинителя.

При новом рассмотрении суду следует учесть допущенные нарушения, принять по вопросу о мере пресечения в отношении Чебана законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом обстоятельств и характера преступления, в совершении которого Чебан обвиняется, сведений о личности данного подсудимого и для обеспечения повторного рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении Чебана действующую в отношении него меру пресечения необходимо оставить без изменения на срок до 22 октября 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 г. в части продления срока содержания под стражей подсудимого Чебана Д.А. отменить.

Материалы по ходатайству государственного обвинителя о продлении на основании ст. 255 УПК РФ срока содержания Чебана Д.А. под стражей направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения подсудимому Чебану Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до 22 октября 2021 г.

То же постановление в части продления срока содержания под стражей подсудимого Ломакина А.А. - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: