Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-19779/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

обвиняемой фио, защитника - адвоката фио, переводчика фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой фио и защитника - адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 30.07.2021 г, которым

фио, паспортные данные, гражданке и жительнице адрес, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 10 месяцев 15 суток, т.е. до 26.08.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09.10.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного по п.Б ч.4 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержана 11.10.2020 г, 12.10.2020 г. ей предъявлено обвинение по п.Б ч.4 ст.158 УК РФ и в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 18.06.2021 г. ей предъявлено обвинение по п.Б ч.3 ст.161 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 26.08.2021 г.

В апелляционных жалобах обвиняемая и защитник просят постановление отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, указывают, что выводы суда о возможности фио скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности фио, которая проживает в адрес в арендованной квартире, имеет малолетнего ребенка и больную пожилую мать, ранее не судима, характеризуется положительно, предварительное следствие завершено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности фио учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ей меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 30.07.2021 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: