Постановление Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 10-19783/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Захарикова П.С., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2021 года апелляционную жалобу защитника Хабаровой на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года, которым:

Захарикову П.С, паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 14 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

14 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Захарикова; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Захариков и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

15 апреля 2021 года в отношении Захарикова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен до 06 месяцев, то есть до 14 октября 2021 года. Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Захарикову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Захарикову под стражей продлен до 14 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, указывая на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Захарикова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Захариков может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не учел данные о личности Захарикова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок паспортные данные. Просит постановление отменить, освободить Захарикова из-под стражи.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Захарикову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Захариков обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение указанного преступления законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, не имеет постоянного и законного источника дохода, неоднократно судим, на пусть исправления не встал, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Захариков имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Кроме того, довод стороны защиты об истечении сроков давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по некоторым деяниям о незаконности принятого судом решения не свидетельствуют, поскольку уголовное преследование в отношении Захарикова не прекращено как частично, так и в целом, при этом, как указывалось выше, последний обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления корыстной направленности.

Каких-либо данных о том, что Захариков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Захарикову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года в отношении

Захарикова П.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: