Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-19788/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бондаренко Э.Н., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Гончарика М.И, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Типцова В.А, при помощнике

судебного заседания Бахвалове М.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончарика М.И. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 03 сентября 2021 года, которым обвиняемому Типцову В. А, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и его защитнику адвокату Гончарику М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - до 18 часов 00 минут 08 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выслушав обвиняемого Типцова В.А. и адвоката Гончарика М.И, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

28.06.21г. обвиняемый Типцов В.А. и его защитник адвокат Гончарик М.И. уведомлены об окончании следственных действий и заявили о желании совестно ознакомиться с материалами дела. В тот же день они были уведомлены о ежедневной явке, начиная с 29.06.21г, в следственный орган для выполнения требований ст.217 УПК РФ по уголовному делу, состоящему из 10 томов.

03 сентября 2021 года следователь возбудил перед судом ходатайство об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 08 сентября 2021 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, при этом обвиняемому Типцову В.А. и его защитнику адвокату Гончарик М.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до той даты, которая указана в ходатайстве следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарик М.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что следователь уведомил его и Типцова В.А. о рассмотрении ходатайства следствия только в день его рассмотрения в суде - 03 сентября 2021 года, в связи с чем, Типцов В.А. по состоянию здоровья не смог принять участие в судебном заседании, а у него самого отсутствовало время для подготовки возражений на ходатайство. Защитник перечисляет дни, в которые он и его подзащитный являлись в следственное управление для ознакомления с делом, однако в указанные дни им материалы дела в полном объеме предоставлены не были, о чем имеются соответствующие жалобы в графиках ознакомления. На момент рассмотрения судом ходатайства сторона защиты не знала, какой объем уголовного дела, а также о наличии вещественных доказательств по делу. Фактически обвиняемый Типцов В.А. и его защитник ознакомились только с теми томами, которые предоставил следователь. Защитник категорически утверждает, что длительный срок ознакомления с материалами дела обусловлен исключительно действиями следователя, что судом оставлено без оценки. Ни обвиняемый, ни его защитник никаким образом не затягивали ознакомление с материалами дела. Кроме того, установленный судом срок до 18 часов 08 сентября 2021 года явно не достаточен для ознакомления, что является нарушением права обвиняемого на защиту. С учетом изложенного, защитник просит отменить постановление суда, в удовлетворении ходатайства следователя - отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исследовав графики ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, иные документы, представленные в обоснование ходатайства следствия, суд пришел к обоснованному выводу, что органами предварительного расследования обвиняемому Типцову В.А. и его защитнику была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом объективных причин, препятствующих проведению данного процессуального действия с участием защитника и обвиняемого не имелось, в связи с чем, суд согласился с доводами следствия о том, что обвиняемый Типцов В.А. и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела при наличии у каждого из них реальной возможности для ознакомления с делом. При этом препятствий со стороны следователя в ознакомлении с материалами дела, как об этом указывают обвиняемый и его защитник, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ, касающихся сроков уведомления обвиняемого и его защитника о дате и времени рассмотрения ходатайства следствия, допущено не было, исходя из положения ч.3 ст.125 УПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела скриншоты переписки следователя с защитником и обвиняемым Типцовым В.А, касающиеся уведомления о дате рассмотрения судом ходатайства следствия, также убеждают суд апелляционной инстанции в отсутствии каких-либо нарушений со стороны следователя по уведомлению стороны защиты.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции, как об этом ставит вопрос адвокат Гончарик М.И. в своей жалобе.

Обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и не согласие с ним автора апелляционной жалобы основанием к его отмене не является.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Троицкого районного суда города Москвы от 03 сентября 2021 года, которым обвиняемому Типцову В.А, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и его защитнику адвокату Гончарику М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - до 18 часов 00 минут 08 сентября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гончарика М.И. - без удовлетворения.

Судья: