Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-19823/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Данилиной Д.В, обвиняемого Рябова А.А, защитника - адвоката Лаптева Ю.Ф, при ведении протокола помощником Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Рябова А.А. и защитника - адвоката Лаптева Ю.Ф.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 07 сентября 2021 г, которым в отношении

Рябова А, А, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 10 ноября 2021 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 30.04.2020 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ - по факту совершения неустановленными лицами покушения на хищение имущества АО "... " под предлогом приобретения автомобиля "... " стоимостью... рублей.

Расследование по делу неоднократно приостанавливалось на основании ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

19.07.2021 г. Рябову предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.07.2021 г. объявлен розыск Рябова и 01.08.2021 г. расследование приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

10.08.2021 г. предварительное следствие возобновлено, срок расследования установлен до 10.11.2021 г.

10.08.2021 г. Рябов задержан и ему отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11.08.2021 г. Рябову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

12.08.2021 г. Рябову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10.09.2021 г.

07 сентября 2021 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Рябова под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 10 ноября 2021 г.

В апелляционных жалобах и в дополнениях обвиняемый Рябов А.А. и в его защиту адвокат Лаптев Ю.Ф. просят отменить постановление суда от 07.09.2021 г. как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона ходатайство следователя рассмотрено судом без участия обвиняемого, доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении доказательствами не подтверждены и основаны на предположениях, причастность Рябова к преступлению не установлена, не учтены сведения о личности Рябова, кроме того, Рябов незаконно был задержан и объявлен в розыск.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 07.09.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Рябова под стражей, о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Рябова с учетом характера инкриминируемого деяния, а также данных о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства: Рябов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Рябов определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, находился в розыске в связи с неустановлением его места нахождения, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицом, которое следствием к настоящему времени не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии у суда достаточных оснований полагать, что обвиняемый Рябов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемому действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции без участия Рябова в соответствии с положениями ст. 109 п. 13 УПК РФ - в связи с отсутствием возможности доставления обвиняемого в суд по причине карантина, что подтверждено соответствующим документом (л.д. 144).

Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения судом ходатайства было направлено следователем по месту содержания Рябова и получено 06.09.2021 г. (л.д. 133).

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции были исследованы изложенные Рябовым в письменном виде и устно возражения на ходатайство следователя, при этом обвиняемым каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности ходатайства следователя или судебного постановления от 07.09.2021 г, не приведено.

Соблюдение требований закона при задержании Рябова и объявлении его розыска являлось предметом судебной проверки 12.08.2021 г. при избрании Рябову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверка причастности к преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых. Рябов с 19.07.2021 г. является обвиняемым, в связи с чем доводы защиты о необоснованности предъявленного обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 г. в отношении обвиняемого Рябова А, А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья