Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-19949/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

защитника адвоката фиоо.

обвиняемого Абраева В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Абраева В.О. и адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2021 года, которым в отношении

Абраева Василия Олеговича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по 2 октября 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката фиоо, обвиняемого Абраева В.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

2 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ.

2 апреля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан фио

03 апреля 2021 года Абраеву В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. "б" УК РФ.

05 апреля 2021 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении Абраева В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

2 июля и 4 июля 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждены два уголовных дела, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении Абраева В.О.

7 июля 2021 года уголовные дела соединены в одно производство.

13 июля 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении Абраева В.О.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания Абраева В.О. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Абраева В.О. продлен на 1 месяц, до 6 месяцев, по 2 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио указывает, что постановление суда подлежит отмене. Ссылается на то, что он не намерен скрываться от следствия, ранее избранную меру не нарушал. Имеет постоянное место жительства и источник дохода, поскольку является индивидуальным предпринимателем, с потерпевшим примирился. Доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются предположениями, не подтверждены объективными данными. Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О. в защиту обвиняемого Абраева В.О, выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что фио является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, его личность установлена, он трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный доход от трудовой деятельности, проживает в адрес, арендует квартиру, в которой может проживать на время предварительного расследования, сотрудничает со следствием, дал признательные показания, не представляет общественной опасности, не нарушал меру пресечения, примирился с потерпевшим, принимает меры к заглаживанию вреда, доказательств того, что он может оказать воздействие на участников процесса или иным образом повлиять на собирание доказательств, не представлено, фио не скрывался и намерений скрываться не имеет, доводы стороны обвинения носят предположительный характер. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абраева В.О. представляется защитнику чрезмерной и избыточной, расследуемое преступление имеет признаки экономического, что не учтено при избрании меры пресечения, несмотря на запрет, установленный ч.1.1 ст.108 УПК РФ, на применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могут существенно повлиять на выводы суда. Защитник просит отменить постановление, рассмотреть возможность применения меры пресечения Абраеву В.О. в виде залога или запрета определенных действий.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные с момента последнего продления Абраеву В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу. Предварительное следствие не удалось окончить по объективным причинам. Следователь перечислил следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести для окончания расследования. При этом оснований для отмены или изменения Абраеву В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает.

Судом первой инстанции были исследованы представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей. Суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей и о невозможности изменения Абраеву В.О. меры пресечения на иную, более мягкую.

Так, из представленных в суд материалов следует, что личность Абраева В.О. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому не проживает, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, в отношении него возбуждены три уголовных дела по ч.2 ст.159 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сохраняется риск того, что фио с целью избежать возможного наказания может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Вывод суда о невозможности применения к Абраеву В.О. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Представленными материалами подтверждается подозрения причастности Абраева В.О. к инкриминируемому преступлению. Порядок предъявления обвинения Абраеву В.О. соблюден.

Согласно представленным материалам из уголовного дела, фио обвиняется в тайном хищении денежных средств со счета фио без ведома последнего, доступ к счету фио получил ввиду дружеских отношений с потерпевшим.

Ст.158 УК РФ не включена в перечень преступлений, указанных в ч.1.1 ст.108 УПК РФ, на которую ссылается защитник в обоснование своих доводов о недопустимости избрания меры пресечения в виде заключения стражу Абраева В.О.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не было представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, не установлено. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абраева Василия Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий