Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 10-19951/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого фио Бекзата, его защитника - адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение и ордер, защитника подсудимого Кыштобаева Таалайбека Темирбековича - адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, представившей доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Толмачевой Л.Л., Боженовой Т.Я. на постановление Басманного районного суда адрес от 13 мая 2021 года, которым в отношении:

фио

Бекзата, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес ата, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Кыштобаева Таалайбека Темирбековича, паспортные данные, гражданина адрес, без образования, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, неработающего, обвиняющего в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, каждого, на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 30 октября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, фио, фио, которое в этой части не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав выступление подсудимого Ырысбека У.Б, защитника Ырысбека У.Б. - адвоката Толмачеву Л.Л, защитника Кыштобаева Т.Т. - адвоката Боженову Т.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Ырысбека У.Б, Кыштобаева Т.Т, фио, фио, фио поступило в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В подготовительной части судебного заседания 13 мая 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимым, в том числе, Ырысбеку У.Б, Кыштобаеву Т.Т, каждому, в виде заключения под стражу продлена на 06 месяцев, то есть до 30 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Ырысбека У.Б. - адвокат Толмачева Л.Л, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его необоснованным, поскольку судом нарушены требования ст. 75 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации N 41 от 19 декабря 2021 года. Обращает внимание, что Ырысбек У.Б. ранее не судим, полностью вину свою признает, характеризуется с положительной стороны, имеет в адрес место жительства и фактическое место работы, обязуется являться по первому требованию в суд, ущерб по ч. 2 т. 161 УК РФ полностью возмещен. Ссылаясь на то, что в настоящее время отпала необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении е подзащитного, адвокат Толмачева Л.Л. просит постановление Басманного районного суда адрес в отношении Ырысбека У.Б. отменить, избрать ее подзащитному иную меры пресечения, несвязанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Кыштобаева Т.Т. - адвокат Боженова Т.Я. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Полагает, что в ходатайстве прокурора не указывается на реальные и конкретные обстоятельства, подтвержденные достоверными сведениями, которые позволили бы суду избрать исключительную меру пресечения в отношении Кыштобаева Т.Т. - заключение под стражу. Также считает, что ссылка на то, что обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения на досудебной стадии производства, не изменились и не потеряли своей значимости, являются необоснованными; в постановлении суда нет конкретных данных, обосновывающих вывод о том, что Кыштобаев Т.Т. может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательства, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Указывает, что предварительного следствие окончено, дело находится в суде, ссылка на то, что Кыштобаев Т.Т. уничтожит доказательства или воспрепятствует следствию, неактуальны в настоящее время. Суд в постановлении ссылается на обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, также не конкретизирует эти обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Кыштобаева Т.Т. под стражей, а указывает только на тяжесть совершенного преступления и отсутствие Российского гражданства. Обращает внимание, что Кыштобаев Т.Т, ранее не судим, приехал в Россию, чтобы работать и помогать материально своей семье, находящейся в Кыргыстане, в Российской Федерации он находился на легальном положении, имел миграционную карту и временную регистрацию в адрес, был трудоустроен официально в ООО "Перемена" с сентября 2019 года, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Ссылаясь на то, что Кыштобаев Т.Т. не намерен скрываться от суда, будет являться по первому требованию, не пытается уйти от ответственности за содеянное, адвокат Боженова Т.Я. просит постановление Басманного районного суда адрес от 13 мая 2021 года о продлении в отношении подсудимого Кыштобаева Т.Т. меры пресечения в виде заключения под страду на 6 месяцев отменить, в ходатайстве прокурора отказать, избрать в отношении Кыштобаева Т.Т. иную, несвязанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ырысбеку У.Б, Кыштобаеву Т.Т, каждому, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимых, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности Ырысбека У.Б, Кыштобаева Т.Т, обвиняемых в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении Ырысбека У.Б, Кыштобаева Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Ырысбеку У.Б, Кыштобаеву Т.Т, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, так как иные меры пресечения не будут являться гарантией их явки в суд.

Причин не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Ырысбек У.Б, Кыштобаев Т.Т. не могут содержаться под стражей, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ырысбека У.Б, Кыштобаева Т.Т. располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченных к уголовной ответственности лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимым Ырысбеку У.Б, Кыштобаеву Т.Т, каждому, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах адвокатов.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвокатов Толмачевой Л.Л, Боженовой Т.Я. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 13 мая 2021 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ: срока содержания под стражей до 30 октября 2021 года в отношении подсудимых фио Бекзата, Кыштобаева Таалайбека Темирбековича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Толмачевой Л.Л, Боженовой Т.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова