Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 10-19954/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Евсеева Н.В., защитника - адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Конюхова А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 г., которым в отношении

Евсеева Николая Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть до 06 октября 2021 г. включительно.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Конюхова А.С, обвиняемого Евсеева Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования 01 сентября 2021 г. было вынесено постановление о привлечении Евсеева Н.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

03 сентября 2021 г. обвиняемый Евсеев Н.В. объявлен в розыск.

10 сентября 2021 г. Евсеев Н.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, на основании постановления следователя избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 г. в отношении обвиняемого Евсеева Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть до 06 октября 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Конюхов А.С. находит судебное решение незаконным, необоснованным, отмечая, что, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Евсеева Н.В, суд формально перечислил основания, изложенные в ст.97 УПК РФ, не приведя при этом конкретных, исчерпывающих данных, с учетом которых пришел к выводу, что Евсеев Н.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что никаких заявлений, протоколов допроса потерпевшего, свидетелей, рапортов сотрудников правоохранительных органов, содержащих сведения об угрозах со стороны Евсеева Н.В. в адрес потерпевшего, свидетелей, в представленных материалах дела не имеется. По мнению автора жалобы, в основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя, не отразив доводы защиты о возбуждении уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом, о наличии в действиях потерпевшего признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, что относится к подследственности Следственного комитета РФ. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из материалов дела, Евсеев Н.В. обоснованно задержан в соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст.91 УПК РФ, протокол задержания составлен с участием защитника - адвоката Конюхова А.С, отвечает требованиям ст.92 УПК РФ. Обвинение Евсееву Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, предъявлено с соблюдением процедуры, регламентированной нормами главы 23 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Евсеева Н.В. к совершению инкриминируемого преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы, включая протоколы допроса потерпевшего фио, свидетеля фио, протоколы предъявления для опознания по фотографии, протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

С учетом положений ст.99 УПК РФ судом были приняты по внимание не только тяжесть инкриминируемого преступления, но и сведения о личности обвиняемого Евсеева Н.В, имеющиеся у него награды, состояние здоровья.

Исследовав значимые для принятия решения обстоятельства, суд правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку из представленных следователем материалов усматривается, что в случае нахождения на свободе, Евсеев Н.В, находившийся в федеральном розыске, обвиняемый в составе группы лиц по предварительному сговору в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решение суда содержит мотивированные выводы о невозможности применения к Евсееву Н.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, основанные на исследованных материалах, которые суд нашел достаточными для разрешения ходатайства по существу, Довод автора апелляционной жалобы о нарушениях норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, подлежит проверке в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание, что каких-либо данных об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, как и о признании его незаконным, стороной защиты представлено не было.

Медицинских документов о наличии у Евсеева Н.В. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей по состоянию здоровью, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Оценивая приведенные обстоятельства и, не усматривая оснований для применения иной меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Евсеева Н.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом категории преступления, стадии предварительного расследования, связанной со сбором и закреплением доказательств по уголовному делу, в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были учтены как доводы следствия, так и возражения со стороны защитника и обвиняемого относительно удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, как и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Евсеева Николая Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.