Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 10-19961/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Шевченко Д.Л. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N15/95 от 30 сентября 2021 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, которым в отношении

Шевченко.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Шевченко Д.Л. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузгнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 июня 2021 года дознавателем ОД МВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 июня 2021 года уголовное дело принято к производству старшего следователя СО ОМВД России по Басманному району города Москвы Алыева А.Р.

Постановлением следователя от 22 июня 2021 года преступные действия неустановленных лиц переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 июня 2021 года Шевченко Д.Л. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Шевченко Д.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

24 июня 2021 года судьей Басманного районного суда города Москвы в отношении Шевченко Д.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть, до 20 августа 2021 года.

18 августа 20921 года Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть до 20 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 14 сентября 2021 года продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 04 месяцев, то есть до 20 октября 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Шевченко Д.Л, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 сентября 2021 года, однако, расследование по уголовному делу не может быть завершено к установленной дате, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Шевченко Д.Л. вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, соучастник Шевченко Д.Л. в настоящее время не установлен, в связи с чем, находясь на свободе, Шевченко Д.Л. может скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем помешать установлению истины по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Шевченко Д.Л. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Считает, что по уголовному делу усматривается волокита, нарушаются разумные сроки расследования. Указывает на то, что с Шевченко Д.Л. со дня задержания не проводятся следственные действия, а оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Обращает внимание, что в отношении Шевченко Д.Л. возможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, учитывая, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в России, проживает фактически в Московской области, работает в ЧОП "Мастиф", имеет стабильный источник дохода. Также, у суда отсутствуют основания полагать, что Шевченко Д.Л. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Указывает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого Шевченко Д.Л. обвинения не может являться достаточным основанием для содержания его под стражей. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести иное судебное решение, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Шевченко Д.Л. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Шевченко Д.Л. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел тяжесть и характер инкриминируемого Шевченко Д.Л. преступления, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Шевченко Д.Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Шевченко Д.Л. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шевченко Д.Л.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шевченко Д.Л. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Шевченко.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова