Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 10-19966/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Бердылиева Р.К. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N15/96 от 30 сентября 2021 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании "04" октября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года, которым в отношении

Бердылиева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Бердылиева Р.К. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части, что 07 сентября 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бердылиев Р.К, в остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 сентября 2021 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

07 сентября 2021 года Бердылиев Р.К. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь просил избрать в отношении Бердылиева Р.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Бердылиев Р.К. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также с учетом данных о личности подозреваемого, следствие не усматривает оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Бердылиева Р.К.

09 сентября 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Бердылиева Р.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что Бердылиев Р.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует следствию в расследовании уголовного дела. Обращает внимание, что Бердылиев Р.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и не намерен скрываться от органов следствия и суда. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив Бердылиева Р.К. из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Бердылиев Р.К. и его защитник - адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Бердылиева Р.К. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части, что 07 сентября 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Бердылиев Р.К, в остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности Бердылиева Р.К, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Бердылиев Р.К. может скрыться от предварительного следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бердылиева Р.К, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бердылиева Р.К. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Бердылиева Р.К. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, в описательно-мотивировочной части следует уточнить, что 07 сентября 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бердылиев Р.К, а не Бадиров Ш.Н, как ошибочно указано в судебном решении, поскольку это следует из представленных материалов.

В остальной части судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года, которым в отношении

Бердылиева... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части о том, что 07 сентября 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Бердылиев Р.К.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова