Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 10-20120/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи ..., с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение N 9444 и ордер N 2330 от 8 октября 2021 года, обвиняемого Ашкацао А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Дорогомиловского районного суда адрес от 26 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ашкацао Али Магометовича паспортные данные а. Старо-Кувинска адрес, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес,... адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, на 24 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, до 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого Ашкацао А.М, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 июля 2018 года следователем Юго-Западного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

20 июля 2018 года следователем Московского СО на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 августа 2018 года уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.263 УК РФ, передано для производства расследования руководителю Юго-Западного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ.

19 ноября 2018 года вынесено постановление о привлечении Ашкацао А.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ; 20 ноября 2018 года вынесено постановление о привлечении Ашкацао А.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

21 ноября 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

11 декабря 2018 года Ашкацао А.М. допрошен в качестве обвиняемого в совершении указанных выше преступлений.

15 апреля 2019 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Ашкацао А.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст. 238 УК РФ.

Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

8 декабря 2020 года отделением уголовного розыска ЛО МВД России в адрес УТ МВД России по ЦФО обвиняемый Ашкацао А.М. объявлен в федеральный, а затем международный розыск.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года в отношении Ашкацао А.М. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлевался в установленном порядке.

7 июля 2021 года Ашкацао А.М. был задержан.

30 июля 2021 года предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия установлен в 1 месяц, то есть до 30 августа 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 5 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. продлен на 23 дня, всего до 2 месяцев 23 суток, до 30 августа 2021 года.

9 августа 2021 года Ашкацао А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

12 августа 2021 года Ашкацао А.М. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

13 августа 2021 года следователь, в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. истекает 30 августа 2021 года, а

закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ашкацао А.М. на 24 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, то есть по 23 сентября 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено срок содержания под стражей Ашкацао А.М.

в соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ продлен на 24 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, то есть по 23 сентября 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом фио в защиту обвиняемого Ашкацао А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что выводы суда о том, что при возбуждении уголовного дела, предъявлении Ашкацао А.М. обвинения и избрании меры пресечения соблюдены требования закона, не основаны на материалах дела. Ссылается в жалобе на обстоятельства и причины, по которым было отменено постановление суда от 22 декабря 2020 года, которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на то, что стороной защиты было обращено внимание суда первой инстанции на то, что указанные судом апелляционной инстанции обстоятельства не изменились, так как не представлено доказательств причастности Ашкацао А.М. к совершению преступлений и законности объявления его в розыск, так, фио был задержан по месту своей регистрации, при этом ему было известно о расследовании уголовного дела, ему было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения, которая им не нарушалась, он не скрывался от органов расследования, однако судом доводы стороны защиты оставлены без оценки. Обращает внимание на то, что ссылка суда в постановлении на ч.8.1 ст.109 УПК РФ является необоснованной, поскольку как следует из ходатайства следователя в обосновании продления меры пресечения указано, что дополнительный срок необходимым для составления обвинительного заключения, а такого основания указанная норма не содержит. Обращает внимание на то, что с момента возбуждения уголовного дела фио от следствия не скрывался, неоднократно участвовал в производстве следственных действий, следователю известно место его жительства, данных о том, что фио угрожал свидетелям или потерпевшим, препятствовал расследованию, не имеется, все вещественные доказательства изъяты, что исключает возможность их уничтожения, недвижимости за пределами РФ фио не имеет, не судим.

Просит отменить постановление, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, представленные в суде апелляционной инстанции, считает, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.

Статья 389.15 УПК РФ наряду с другими одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке предусматривает существенное нарушение судом требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела, представленных органом следствия суду.

Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ашкацао А.М. на 24 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, суд в постановлении сослался на положения ч.8.1 ст.109 УПК РФ в соответствии с которым

по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из ходатайства следователя основаниями для продления срока содержания под стражей Ашкацао А.М. явилось то, что срок содержания под стражей обвиняемого Ашкацао А.М. истекает 30 августа 2021 года, а

закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, то есть расследование по уголовному делу, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя окончено не было, дело с обвинительным заключением прокурору не направлено, а при таких обстоятельствах ссылка суда в постановлении на удовлетворение ходатайства следователя на основании ч.8.1 ст.109 УПК РФ нельзя признать обоснованной.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, срок содержания под стражей может быть продлен только в пределах срока проводимого предварительного следствия.

Как следует из представленных материалов, 30 июля 2021 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было возобновлено, срок предварительного следствия установлен в 1 месяц, то есть до 30 августа 2021 года.

Как либо иных документов, свидетельствующих о дальнейшем продлении срока предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Ашкацао А.М, в представленных материалах не имеется и судом первой инстанции указанный вопрос не выяснялся, несмотря на то, что установление данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ашкацао А.М.

При таких обстоятельствах постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ашкацао А.М. до 23 сентября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное и обоснованное решение.

Поскольку постановление отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства следователя.

В связи с тем, что постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 22 сентября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Ашкацао А.М. продлен до 23 октября 2021 года, суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос об установлении срока содержания под стражей по настоящему материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио фио ОТМЕНИТЬ, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: