Постановление Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-20189/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Айтназарова У.С., защитника- адвоката Ибадуллаева А.И., переводчика ...

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 октября 2021 года апелляционную жалобу защитника Никольского Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года, которым:

Айтназарову У.С, паспортные данные и жителю Республики Кыргызстан, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

01 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Айтназарова; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Айтназаров и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Айтназарова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Айтназарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Никольский выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Айтназаров может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей по делу, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд первой инстанции не учел данные о личности Айтназарова, который ранее не судим. Просит постановление изменить, избрать в отношении Айтназарова меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Айтназарова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Айтназаров обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, зарегистрирован на значительной отдалённости от проведения следствия и суда, является гражданином иностранного государства, не имеет иного официального источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Айтназарова к совершенному преступлению, в частности: протокол допроса свидетеля Алиферова, протокол допроса потерпевшего Киселева, протокол очной ставки, проведенной между свидетелем.., с одной стороны и подозреваемым Айтназаровым, с другой, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Айтназарова, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Айтназарова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Айтназарова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года в отношении

Айтназарова У.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: