Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 10-20306/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Рябцев С.А.

Дело N 10-20306/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Чочиевой З.А, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 11 октября 2021 года, подсудимого Якубова У.Ф, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года, которым

ЯКУБОВУ Умарали Фатхуллоевичу, родившемуся.., гражданину Республики Таджикистан, со средним образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка паспортные данные, работающему курьером в ООО "... ", зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, на период судебного разбирательства срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 03 марта 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Якубзода А.Ш, в отношении которого постановление не обжалуется.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Чочиевой З.А. и подсудимого Якубова У.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам Якубов У.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 марта 2021 года Якубов У.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 23 марта 2021 года ему было предъявлено обвинение по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

24 марта 2021 года постановлением Лефортовского районного суда города Москвы Якубову У.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Якубова У.Ф. под стражей на досудебной стадии производства продлевался в установленном законном порядке.

03 сентября 2021 года уголовное дело по обвинению Якубова У.Ф. и Якубзода А.Ш. поступило в Лефортовский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу. Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года по ходатайству прокурора на период судебного разбирательства срок содержания Якубова У.Ф. под стражей был установлен до 03 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н, не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В материалах дела не содержится конкретных данных, подтверждающих, что Якубов У.Ф. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что Якубов У.Ф. имеет место жительства на территории РФ, работал, у него на иждивении находится малолетний ребенок, скрываться от суда не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать Якубову У.Ф. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Якубова У.Ф. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности подсудимого.

Каждое последующее продление сроков содержания Якубова У.Ф. под стражей производилось в судебном порядке и в установленные сроки. Все эти судебные решения вступили в законную силу.

Так, продлевая срок содержания Якубова У.Ф. под стражей на период судебного разбирательства, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления. Наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Сведения о личности Якубова У.Ф, на которые ссылается сторона защиты, в том числе семейное положение, наличие места жительства и работы в Московском регионе, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для изменения Якубову У.Ф. меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Якубова У.Ф. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Таким образом, принимая решение о продлении Якубову У.Ф. срока содержания под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Выводы суда о необходимости продления Якубову У.Ф. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимого в суд.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и изменения Якубову У.Ф. меры пресечения на другую, несвязанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении подсудимого Якубова Умарали Фатхуллоевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья