Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-20496/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора Недосекина Я.А, защитника адвоката Черникова В.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Черникова В.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Черникова В.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года в отношении Абакарова Ахмеда Гусейновича.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение защитника адвоката Черникова В.Н, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Недосекина Я.А, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года Абакаров А.Г. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы.

3 августа 2021 года защитник адвокат Черников В.Н. подал на приговор апелляционную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Защитник адвокат Черников В.Н. подал на постановление апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление. Указывает, что срок обжалования приговора в отношении Абакарова А.Г. пропущен по уважительной причине, так как поручение об оказании юридической помощи и защите осужденного было принято им 3 августа 2021 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Черников В.Н. не участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении Абакарова А.Г, 3 августа 2021 года подал апелляционную жалобу на приговор от 17 июня 2021 года с пропуском установленного законом срока обжалования приговора. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора адвокат Черников В.Н. не привел уважительных причин пропуска срока.

Принятие поручения об оказании юридической помощи и защите осужденного по истечению срока обжалования приговора суд первой инстанции обоснованно не признал уважительной причиной пропуска срока обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, когда защитник адвокат Черников В.Н. подал апелляционную жалобу на приговор по истечению установленного законом срока обжалования, срок обжалования приговора пропустил без уважительных причин, то суд первой инстанции обоснованно отказал ему в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Черникова В.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора в отношении Абакарова Ахмеда Гусейновича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий