Постановление Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 10-20548/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Федосеева А.А., защитника- адвоката Репиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, которым:

Федосееву А.А, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному в Липецкой области, жителю г. Москвы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 14 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

14 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; 17 июня 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Федосеев и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

19 июня 2021 года в отношении Федосеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 05 месяцев, то есть до 14 ноября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Федосееву срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Федосееву под стражей продлен до 14 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Федосеев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что с ним не проводится следственных действий, скрываться от органов следствия и суда или заниматься преступной деятельностью не намерен. Планирует возместить ущерб, причиненный потерпевшему. Суд не принял во внимание состояние его здоровья, которое в условиях следственного изолятора ухудшилось, а также то основание, что на его иждивении находится малолетний ребенок и родители пенсионного возраста, один из которого является неходячим. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, либо на меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении Федосееву меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Федосеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, зарегистрирован на значительном удалении от места производства предварительного следствия, постоянного, не имеет постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Федосеев имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Федосеева к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Федосеев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Федосееву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года в отношении

Федосеева А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: