Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 10-20623/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Мырзашева Эркинбека, его защитника - адвоката - Токтосунова Э.С., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мырзашева Э., его защитников - адвоката Ипатикова Д.В. и адвоката Токтосунова Э.С. на приговор Солнцевского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, которым

Мырзашев Эркинбек, паспортные данные и гражданин адрес, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на ребенка паспортные данные, работающий водителем такси, зарегистрированный по адресу: адрес, мкр-н Тунгуч, д.27, кв. 28, ранее не судимый, осужден

по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Мырзашеву Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 25 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 - ФЗ) время задержания и содержания под стражей в период с 10 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено Мырзашеву Э. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Мырзашева Э. и его защитника адвоката - Токтосунова Э.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мырзашев Э. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в адрес 10 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Мырзашева Э. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе Мырзашев Э, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении вышеуказанных преступлений и обоснованность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, что на его иждивении находятся супруга и пожилые родители, оставшиеся без средств к существованию, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, имел средства для оплаты штрафа. С учетом данных о его личности, его отношения к содеянному считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы не может быть признано справедливым и соответствующим содеянному, в связи с чем, просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокаты фио и Токтосунова Э.С. в защиту осужденного Мырзашева Э, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, находят приговор суда незаконным и необоснованным в связи с назначением Мырзашеву Э. несправедливого наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считают, что судом при назначении Мырзашеву Э. наказания не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, которые характеризуют Мырзашева Э. с положительной стороны, наличие у него малолетнего ребенка, наличие на счету у супруги Мырзашева Э. денежных средств, собранных родственниками для оплаты штрафа, который предусмотрен, как альтернативное наказание за совершенные их подзащитным преступлений. Так же указывают, что суд формально подошел к оценке обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенных Мырзашевым Э. преступлений и необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Мырзашев Э. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством, отсутствием отягчающих обстоятельств. Так же полагают, что совершенные Мырзашевым Э. преступления не повлекли никаких юридически значимых последствий. С учетом изложенных обстоятельств, просят изменить приговор суда, назначить Мырзашеву Э. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мырзашева Э, государственный обвинитель - старший помощник Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио указывает, что с приговором суда он полностью согласен, считает его законным, обоснованным и справедливым. По мнению государственного обвинителя, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется, полагает, что вина Мырзашева Э. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 264.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, квалификация его действий является правильной, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, судом учтены тяжесть содеянного, данные о личности Мырзашев Э, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья осужденного и его родственников, все установленные судом смягчающие обстоятельства учтены и нашли свое отражение в приговоре, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Мырзашев Э. полностью признал свою вину в совершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Мырзашеву Э. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ судом не допущено.

Доводы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного Мырзашеву Э. наказания и назначения наказания без учета всех данных о личности осужденного нельзя признать состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а так же назначения иного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, справедливо указав о невозможности исправления Мырзашева Э. без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, является обоснованным, с учетом того, что каждое из совершенных Мырзашевым Э. преступлений относится к самой меньшей категории тяжести - небольшой. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку судом не разрешен вопрос о начале исчисления срока наказания осужденному Мырзашеву Э, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную части приговора, указав, что срок отбывания наказания Мырзашеву Э. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с даты настоящего постановления.

Поскольку Мырзашев Э. осужден по ст. 264.1 УК РФ, за преступление совершенное 10 мая 2021 года, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ в редакции закона, действовавшего в момент совершения преступления. Однако, данная редакция закона в приговоре не отражена. Вместе с тем, на момент постановления судом приговора, указанная норма закона была Федеральным законом от 01.07.2021 года N 258-ФЗ изменена, положения осужденного указанные изменения не улучшили и в силу ст. 10 УК РФ указанная редакция закона обратной силы не имеет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что Мырзашев Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ N 65 от 23.04.2019 года.

Допущенные ошибки суд апелляционной инстанции считает возможным устранить, уточнив резолютивную часть приговора, поскольку на выводы суда по существу и на обоснованность привлечения Мырзашева Э. к уголовной ответственности за содеянное, они никоим образом не влияют.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо внесения иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 03 августа 2021 года в отношении Мырзашев Эркинбек изменить:

уточнить, что Мырзашев Эркинбек осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 65 от 23.04.2019 года);

Срок отбывания наказания Мырзашеву Эркинбеку исчислить со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 октября 2021 года;

В остальной части приговор суда в отношении Мырзашев Эркинбека оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Судья: