Постановление Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 10-20739/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Скорописова И.С., защитника- адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хабаровой на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, которым:

Скорописову И.С, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 11 месяцев 01 суток, то есть до 15 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

15 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ; уголовные дела соединены в одно производство под N 12002450018000046, N 12001170020001206, N 12101450027000166 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; 14 ноября 2020 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Скорописов задержан. 16 ноября 2020 года в отношении Скорописова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 ноября 2020 ему предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 24 февраля 2021 года ему предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 апреля 2021 года предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу многократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 10 месяцев 01 суток, то есть до 15 сентября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Скорописову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Скорописову под стражей продлен до 15 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Скорописову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Скорописов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не учел данные о личности Скорописова, который является гражданином РФ, ранее не судим, является гражданином РФ, работал, имел стабильный доход, имеет постоянное место жительство в г. Москве, следствие по делу окончено, выполнены требования ст. 215, 217 УПК РФ. Просит постановление отменить, освободить Скорописова из-под стражи.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела.

При продлении Скорописову меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Скорописов обвиняется в совершении ряда преступлений два из которых относятся к категории тяжких и особо тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Скорописов имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Скорописова к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Скорописов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Скорописову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года в отношении

Скорописова И.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: