Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-20803/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи БАХВАЛОВЕ М.А., с участием ст.помощника Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы МАЛЫШЕВОЙ Е.А. и защитника - адвоката ИКРЯННИКОВА В.Н., представившего удостоверение N** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 06 апреля 2016 года, и ордер ** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Юдичева В.В. - адвоката Икрянникова В.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года, которым ЮДИЧЕВУ В. В., обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины, срок содержания под стражей был продлен на 3 месяца, всего - до 9 месяцев, то есть по 11 декабря 2021 года, а ходатайство об изменении Юдичеву В.В. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу - было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление защитника - адвоката Икрянникова В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Е.А, просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2021 года сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Курская был задержан Юдичев В. В, ** рождения, уроженец и гражданин **, который объявлен в розыск правоохранительными органами Украины в связи с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины (незаконное завладение транспортным средством группой лиц по предварительному сговору), ч.2 ст.289 УК Украины (незаконное завладение транспортным средством, повторно, группой лиц по предварительному сговору), за совершение которых УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет, и в отношении которого определением Южноукраинского городского суда Николаевской области Украины от 25 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 05 августа 2018 года следователем СО Южноукраинского ОП Первомайского ОП ГУ НП в Николаевской области Украины с согласия прокурора Южноукраинского отдела Первомайской местной прокуратуры Украины в компетентные органы РФ было направлено ходатайство о выдаче (экстрадиции) Юдичева В.В. на Украину.

13 марта 2021 года Басманным районным судом г.Москвы было рассмотрено ходатайство Московско-Курского транспортного прокурора об избрании Юдичеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу для его выдачи правоохранительным органам Украины, по итогам чего Басманным районным судом г.Москвы было вынесено постановление, которым в отношении Юдичева В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть по 11 мая 2021 года. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 апреля 2021 года постановление Басманного районного суда г.Москвы от 13 марта 2021 года было изменено, и было установлено, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Юдичева В.В. на срок - 40 дней, то есть по 20 апреля 2021 года включительно.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 года срок содержания Юдичева В.В. под стражей был продлен до 6 месяцев, то есть по 12 сентября 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года срок содержания Юдичева В.В. под стражей был продлен еще на 3 месяца, всего - до 9 месяцев, то есть по 11 декабря 2021 года, а ходатайство об изменении Юдичеву В.В. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу - было оставлено без удовлетворения.

Защитником Юдичева В.В. - адвокатом Икрянниковым В.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 года об отмене указанного постановления и избрании в отношении Юдичева В.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в которой адвокат Икрянников В.Н. ссылается на отсутствие оснований для продления Юдичеву В.В. срока содержания под стражей.

Изучив представленные письменные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Икрянникова В.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.466 УПК РФ - при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В соответствии позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ N158-О от 11 июля 2006 года и N333-О-П от 1 марта 2007 года и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N22 от 29 октября 2009 года, - когда речь идет о вопросах, связанных с содержанием под стражей до экстрадиции, суды должны руководствоваться положениями ст.108 УПК РФ, а содержание под стражей до экстрадиции может быть продлено в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ - в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 98 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления Юдичеву В.В. срока содержания под стражей, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение о продлении Юдичеву В.В. срока содержания под стражей, суд 1й инстанции учел положения ст.56 Конвенции "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" и ст.466 УПК РФ, тот факт, что Юдичев В.В. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины, за которые по законодательству РФ предусмотрена уголовная ответственность по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, санкция которой предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, и сроки давности привлечения Юдичева В.В. к уголовной ответственности еще не истекли, то, что Юдичев В.В. не имеет постоянного места жительства на территории РФ и статуса беженца или вынужденного переселенца, и скрывался от правоохранительных органов Украины, в связи с чем имеются все основания считать, что Юдичев В.В, оказавшись на свободе, может скрыться от государственных органов РФ, уполномоченных на исполнение решения о его выдаче, и от органов предварительного расследования Украины, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, в рамках которого он подозревается, а так же наличие необходимости исполнение решения о выдаче Юдичева В.В. правоохранительным органам Украины посредством этапирования железнодорожным транспортом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1й инстанции, и считает принятое судом 1й инстанции решение о продлении Юдичеву В.В. срока содержания под стражей мотивированным, законным и обоснованным. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решением должностных лиц УВМ ГУ МВД России по г.Москве, утвержденным 10 июня 2021 года заместителем начальника ГУ МВД России по г.Москве З. И.В. Юдичеву В.В. было отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ, и что судом апелляционной инстанции было установлено, что экстрадиция Юдичева В.В. в Украину не приведет к нарушению требований ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г.Рим 04 ноября 1950 года, а так же отсутствие нарушений положений подпункта " f " п.1 ст.5 указанной Конвенции в связи с содержанием Юдичева В.В. под стражей с целью его выдачи правоохранительным органам Украины.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Юдичева В.В. на более мягкую и не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Так же суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Юдичев В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционную жалобу - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года, которым ЮДИЧЕВУ В. В, ** года рождения, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины, срок содержания под стражей был продлен на 3 месяца, всего - до 9 месяцев, то есть по 11 декабря 2021 года, а ходатайство об изменении Юдичеву В.В. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу - было оставлено без удовлетворения, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Юдичев В.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова