Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-20917/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Полянского В.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков, Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя, просившей удовлетворить жалобу, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Полянский В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Полянской В.В. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2021 года жалоба заявителя возвращена для устранения недостатков, по причине отсутствия достоверных документов, подтверждающих право Полянского В.В. на представление интересов супруги - Полянской В.В, в частности права подписания и подачи жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Полянский В.В, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что к жалобе приложено удостоверение ***. К тому же похищенные денежные средства были получены ***. Просит постановление отменить, вернуть жалобу на новое рассмотрение.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого Полянского В.В, который не ходатайствовал о личном участии. Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу положений уголовно-процессуального закона (ст. 125 УПК РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы судья должен выяснить, в том числе содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что с заявлением в ОМВД по Гагаринскому району г. Москвы обратилась Полянская В.В.

16 августа 2021 года заявитель Полянский В.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц.

К указанной жалобе приложено удостоверение ***, с указанием сведений ***.

Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она содержит недостатки, препятствующие рассмотрению, так как полномочия заявителя Полянского В.В. в установленном порядке не подтверждены. Удостоверение *** к таковым документам отнесено быть не может, так как подтверждает только указанный статус *** по состоянию на 18 августа 2019 года и одержит сведения о родителях.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2021 года, которым жалоба Полянского В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский