Постановление Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 10-21058/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника адвоката Темирсултанова Р.З., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Бисултанова Р.У., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Темирсултанова Р.З. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым в отношении

Бисултанова Р. У, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Бисултанова Р.У, адвоката Темирсултанова Р.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12101450051000729 возбуждено 18 сентября 2021 года СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Бисултанова Р.У. и Кенчешаова Б.О. при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом N 12101450051000729 в одном производстве соединено уголовное дело N 12101450051000730, возбужденное СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы 18 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бисултанова Р.У. и Кенчешаова Б.О. Соединенному уголовному делу присвоен N 12101450051000729.

18 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут Бисултанов Р.У. задержан в порядке со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бисултанова Р.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года Бисултанову Р.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Темирсултанов Р.З. считает постановление суда необоснованным; Бисултанов Р.У. возражал против заключения под стражу; ***; оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.97 УПК РФ, отсутствуют; выводы суда о том, что Бисултанов Р.У. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; имеются альтернативные виды меры пресечения; постановление состоит из недоказанных формулировок; просит постановление суда отменить, Бисултанова Р.У. освободить.

В судебном заседании обвиняемый Бисултанов Р.У, адвокат Темирсултанов Р.З. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Бисултанова Р.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Бисултанова Р.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Бисултанов Р.У, и данные о его личности, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Бисултанова Р.У. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Бисултанова Р.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Бисултанова Р.У. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Бисултанов Р.У. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Бисултанова Р.У. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бисултанова Р. У.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: