Постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-21061/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника адвоката Богдановой Л.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богдановой Л.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 года, которым в отношении

Горобинского С. И, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 17 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения адвоката Богдановой Л.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Горобинского С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 года Горобинскому С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Богданова Л.В. считает постановление суда необоснованным; Горобинский С.И. возражал против заключения под стражу; оснований для избрания данной меры пресечения не было; выводы суда о том, что Горобинский С.И. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Горобинский С.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, ***; просит постановление суда отменить, меру пресечения избрать Горобинскому С.И. не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Богданова Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Горобинского С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Горобинского С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Горобинский С.И, и данные о его личности, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Горобинского С.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Горобинского С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Горобинского С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Горобинский С.И. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Горобинского С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горобинского С. И.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: