Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-21065/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филатовой И.П. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года, которым в отношении

Новиковой Н. А, ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения адвоката Филатовой И.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Новиковой Н.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года обвиняемой Новиковой Н.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Филатова И.П. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным, нарушающим права обвиняемого и подлежащим отмене; по делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия; выводы суда о том, что Новикова Н.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Новикова Н.А. является ***, не судима, ***; просит постановление суда отменить, Новиковой Н.А. избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании адвокат Филатова И.П. поддержала доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Новиковой Н.А. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Новиковой Н.А, подтверждаются представленными органами предварительного расследования данными о том, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Новикова Н.А, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Новиковой Н.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемой, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Новиковой Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Новиковой Н.А. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Новиковой Н.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Новиковой Н. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: