Определение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 2И-10975/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Автономной некоммерческой организации "Центр развития предпринимательства+" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Внутренняя кухня миллиардера (2021)", р азмещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s11.sharewood.cc, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Автономной некоммерческой организации "Центр развития предпринимательства+" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Внутренняя кухня миллиардера (2021)", р азмещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://s11.sharewood.cc/threads/%D0%90%D1%8F%D0%B7-%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%BA%D1%83%D1%85%D0%BD%D1%8F-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0-2021.158262/

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ с уд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

Согласно пункту 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Частью 3 статьи 14 этого закона определено, что в случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

На основании приведенных норм права при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени Автономной некоммерческой организации "Центр развития предпринимательства+" подано и подписано представителем Шеманухиным И.С. на основании доверенности от 5 октября 2021 года. С огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 9 октября 2021 года, электронный образ доверенности от имени Автономной некоммерческой организации "Центр развития предпринимательства+" подписана усиленной квалифицированной подписью Шеманухина И.С. При этом в квалифицированном сертификате в качестве его владельца не указано юридическое лицо Автономной некоммерческой организации "Центр развития предпринимательства+". Доказательства, подтверждающие права Шеманухина И.С. на постановку усиленной квалифицированной подписи от имени Автономной некоммерческой организации "Центр развития предпринимательства+", суду не предоставлены.

Таким образом, доверенность от имени Автономной некоммерческой организации "Центр развития предпринимательства+" надлежаще не подписана усиленной квалифицированной подписью организации. Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Шеманухина И.С. на подачу и подписание данного заявления.

Кроме того, заявителем в нарушение статей 140, 144.1 ГПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исключительные права заявителя на спорное аудиовизуальное произведение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав. С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации "Центр развития предпринимательства+" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Внутренняя кухня миллиардера (2021)", р азмещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s11.sharewood.cc.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова